STSJ Galicia 113/2012, 20 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 113/2012 |
| Fecha | 20 Febrero 2012 |
T.S.J.GALICIA CON/AD SEC.4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00113/2012
PONENTE: D. JUAN SELLES FERREIRO
RECURSO NÚMERO: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 15096/2010 y 15746/10
RECURRENTE: Romeo
ADMINISTRACION DEMANDADA: TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA
EN NOMBRE DEL REY
La Sección 004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha pronunciado la
SENTENCIA
Ilmos./as. Sres./as. D./Dª
JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ CASTROVERDE
JUAN SELLES FERREIRO
FERNANDO FERNANDEZ LEICEAGA
A CORUÑA, veinte de febrero de dos mil doce.
En el recurso contencioso-administrativo que, con el número 15096/2010 y 15746/10, pende de resolución ante esta Sala, interpuesto por Romeo, representado por el procurador ALEJANDRO REYES PAZ, dirigido por el letrado D.MIGUEL TABOADA PEREZ, contra RECLAMACION NUM000 DESESTIMATORIA CONTRA ACUERDO DE LA A.E.A.T. DE CARBALLO SOBRE LIQUIDACION PROVISIONAL POR IMPUESTO SOBRE VALOR AÑADISO AÑO 2007. Es parte la Administración demandada el TRIBUNAL ECONOMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE GALICIA, representado por el ABOGADO DEL ESTADO.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN SELLES FERREIRO.
Admitido a trámite el presente recurso contencioso-administrativo, se practicaron las diligencias oportunas y, recibido el expediente, se dio traslado del mismo a la parte recurrente para deducir la oportuna demanda, lo que se hizo a medio de escrito en el que, en síntesis, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que se estimaron pertinentes, se acabó suplicando que se dictase sentencia declarando no ajustada a Derecho la resolución impugnada en este procedimiento.
Conferido traslado a la parte demandada, se solicitó la desestimación del recurso, de conformidad con los hechos y fundamentos de Derecho consignados en la contestación de la demanda.
Habiéndose recibido el asunto a prueba y declarado concluso el debate escrito, quedaron las actuaciones sobre la mesa para resolver.
En la sustanciación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo la cuantía del mismo determinada de 13.943,22 Y 6.971,61 euros.
Se impugna en el presente procedimiento ordinario la resolución dictada en fecha 28 de octubre de 2009 por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Galicia en la reclamación nº NUM000 promovida por don Romeo contra acuerdo de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria en Carballo por que se practica liquidación provisional por el IVA, ejercicio 2007.
Al recurrente no se la admiten, por incorrectamente deducidas, las cuotas de IVA correspondientes a las certificaciones de obra emitidas por la contratista CONTRATAS Y CONSTRUCCIONES MARINEDA SL a nombre de aquél, como dueño de la obra por importes, respectivamente de 4.256,40;6.231,59 y 3.455,23 #, por entender la administración tributaria que el devengo del impuesto se produjo en el ejercicio 2008 coincidiendo con el pago de los referidos importes.
Por el contrario el recurrente sostiene que el hecho imponible se produce con la emisión de las certificaciones de obra por parte de la contratista por cuanto implican la puesta a disposición de la obra parcialmente ejecutada, alegando, en soporte de esta tesis, que los pagos se realizan con cago al préstamo con garantía hipotecaria concertado entre el recurrente y La Caixa en cuya escritura de constitución se condiciona la realización de disposiciones de numerario a la acreditación del estado de la obra ejecutada del total del inmueble en que se hallan integradas las fincas.
El Tribunal Económico Administrativo Regional de Galicia no entra a analizar la documentación aportada por el recurrente por entender que se aportó de forma extemporánea en sede de la reclamación económicoadministrativa cuando tenía que haberse aportado en el procedimiento de gestión tributaria.
Sobre la cuestión planteada ya ha tenido ocasión de pronunciarse esta Sala, entre otras, en sede del procedimiento ordinario 15091/11 en la sentencia de 23.01.12 :
Decíamos allí:
"En la liquidación de referencia, a la demandante se le minora el IVA deducido en operaciones interiores correspondiente a obras subcontratadas con las mercantiles que constan en el antecedente de hecho primero de la resolución recurrida, que a estos efectos se da por reproducido. Y ello por entender la Administración, a diferencia de la entidad demandante, que el IVA se devenga cuando se paga la factura, y no cuando se recibe ésta, como consecuencia de la traslación de riesgos de la obra ejecutada a la contratista, lo que implica entonces para la actora que no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 160/2014, 19 de Marzo de 2014
...y si estas suponen o no la aceptación y recepción de la obra, pues como también ha razonado esta Sala en la sentencia de 20 de febrero de 2012 (Recurso número 15096/2010 ), con cita a su vez de la anterior de 10 de marzo de 2010 (Recurso número 15662/2008) " Sin discutir los criterios gener......