AAP Madrid 46/2012, 20 de Febrero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 46/2012 |
| Fecha | 20 Febrero 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 8MADRIDAUTO: 00046/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 8
1420A
FERRAZ, 41
N.I.G. 28000 1 0010750 /2011
RECURSO DE APELACION 841 /2011
Proc. Origen: MONITORIO 333 /2011
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de ARGANDA DEL REY
De: MBNA EUROPE BANK LIMITE, SUCURSAL EN ESPAÑA
Procurador: JUAN JOSE LOPEZ SOMOVILLA
Contra:
Procurador:
Ponente: ILMA. SRA. Dª. CARMEN GARCÍA DE LEÁNIZ CAVALLÉ
AUTO 46/2012
Magistradas:
ILMA. SRA. Dª CARMEN GARCÍA DE LEÁNIZ CAVALLÉ
ILMA. SRA. Dª PILAR GONZÁLVEZ VICENTE
ILMA. SRA. Dª MARÍA VICTORIA SALCEDO RUÍZ
En Madrid, a veinte de febrero de dos mil doce. La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por las Sras. Magistradas expresadas al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Monitorio nº 333/2011, procedentes del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 3 de Arganda del Rey, seguidos entre partes, de una y como demandante- apelante, la mercantil MBNA EUROPE BANK LIMITE, representada por el Procurador D. Juan José López Somovilla.
VISTO, siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª CARMEN GARCÍA DE LEÁNIZ CAVALLÉ .
Por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Arganda del Rey, en fecha cuatro
de mayo de dos mil once, se dictó Auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "INADMITIR a trámite la demanda presentada por el procurador D. HERNAN KOZAK CINO, en nombre y representación de MBNA EUROPE BANK LIMITE contra Dª Rosario .".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día dieciséis de febrero de dos mil doce.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La representación procesal de MBNA EUROPE BANK LIMITE formuló solicitud de proceso
monitorio en reclamación de 5.433,57 euros frente a Dña. Rosario, derivada del impago de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 311/2022, 19 de Octubre de 2022
...Auto dictado por la Sección 8 de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha de 27 de febrero de 2012, Nº de Recurso: 841/2011 (ROJ: AAP M 1771/2012), que en el mismo sentido sostiene que " Habida cuenta que además de la certificación del saldo deudor se adjunta a la petición de monitorio l......
-
AAP Valencia 244/2019, 29 de Julio de 2019
...Auto dictado por la Sección 8 de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha de 27 de febrero de 2012, Nº de Recurso: 841/2011 (ROJ: AAP M 1771/2012), que en el mismo sentido sostiene que "Habida cuenta que además de la certificación del saldo deudor se adjunta a la petición de monitorio los ......
-
AAP Madrid 29/2018, 7 de Febrero de 2018
...Auto dictado por la Sección 8ª de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha de 27 de febrero de 2012, N° de Recurso: 841/2011 (ROJ: AAP M 1771/2012 Conforme lo anteriormente expuesto se han aportado, en aras a aportar el principio de prueba al proceso monitorio, tanto documentos firmados p......
-
AAP Barcelona 224/2021, 19 de Julio de 2021
...de 13-5-2005, rotlle 239/05 (EDJ 2005/104510) i l' Acte de la sec. 8a de l'Audiència de Madrid de 27-2-2012, rotlle 841/2011 (ROJ: AAP M 1771/2012), en el mateix sentit. 3er) El Legislador no exigeix una prova plena del dret del creditor com a condició d'accés al procediment monitori. Així ......