AAP Madrid 9/2012, 23 de Enero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 23 Enero 2012 |
| Número de resolución | 9/2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 28
MADRID
AUTO: 00009/2012
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 28ª
t6
Rollo nº 564/2011
Materia: Cuestión de competencia
Órgano judicial de origen: Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid
Autos de origen: Procedimiento ordinario núm. 727/2010
A U T O Nº. 9/2012
En Madrid, a veintitrés de enero de dos mil doce.
La Sección Vigésimo Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los ilustrísimos señores magistrados D. Gregorio Plaza González, D. Alberto Arribas Hernández y D. Pedro María Gómez Sánchez, ha visto el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Móstoles y el Juzgado de lo Mercantil núm. 5 de Madrid.
El Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Móstoles, mediante auto de fecha 21 de julio de 2010, acordó su inhibición para conocer de la demanda interpuesta por D. Jorge y la mercantil CENTRALIA GLOBAL, S.R.L. contra CENTRALIA, S.L., por entender que su conocimiento correspondía a los Juzgados de lo Mercantil de Madrid, remitiendo las actuaciones al Juzgado Decano para proceder a su reparto al Juzgado de los de dicha clase que correspondiera.
Una vez se procedió al reparto al Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid, fue planteada en el acto de la audiencia previa la posible falta de competencia de dicho Juzgado para conocer de la demanda, lo que dio lugar al auto dictado en fecha 29 de julio de 2011 por el que se declaró la falta de competencia objetiva, con remisión de las actuaciones a esta Audiencia Provincial para resolver el conflicto negativo así suscitado, formándose el correspondiente rollo de Sala, y quedando pendiente de deliberación y votación.
Es magistrado ponente el Ilmo. Sr. D. Gregorio Plaza González.
Con carácter previo hemos de señalar que, dada la falta de una previsión específica para el caso de competencia objetiva, debe aplicarse al conflicto negativo de competencia lo previsto para la competencia territorial en el artículo 60.2 º y 3º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, puesto que, conforme al artículo 51 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ha de ser resuelto por el órgano inmediato superior común (en este caso, la Audiencia Provincial de Madrid).
A través de la demanda interpuesta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP La Rioja 126/2018, 24 de Octubre de 2018
...consecuencias de orden indemnizatorio que se derivan de un procedimiento de rescate de nombre de dominio" . El auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 23 de enero de 2012 dice: "A través de la demanda interpuesta por D. Juan Manuel y la mercantil CENTRALIA GLOBAL, S.R.L. se ejercita un......