SAP Barcelona 64/2011, 15 de Febrero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 64/2011 |
| Fecha | 15 Febrero 2011 |
SENTENCIA N.64/2011
Barcelona, quince de febrero dos mil once
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Catorce
Magistrados:
Francisco Javier Pereda Gámez
Mª del Carmen Vidal Martínez (Ponente)
Marta Font Marquina
Rollo n.: 508/2009
Juicio Verbal n.: 846/2008
Procedencia: Juzgado de Primera Instancia n. 4 de Gavà
Objeto del juicio: reclamación de indemnización por daños y perjuicios en accidente de tráfico consistente en proveer un vehículo de sustitución
Motivo del recurso: error en la valoración de la prueba (falta de legitimación activa, inexistencia de necesidad de sustitución) y subsidiariamente pluspetición
Apelante: Mapfre
Abogado: M. Ruíz González
Procurador: A. Martínez Sánchez
Apelado: Car Service Vehículo de Sustitución, S.L.
Abogado: X. Badia Clols
Procurador: E. Morcillo Villanueva
Apelado: Juan Luis
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
El día 18 de noviembre de 2008 la parte actora presentó demanda en la que solicitaba que se dicte sentencia "... condenando a los codemandados a abonar conjunta y solidariamente la suma reclamada de mil cuatrocientos setenta con ochenta y ocho euros (1.470,88 #), más los intereses legales, y las costas del procedimiento."
Afirma que proporcionó al perjudicado en un siniestro ocurrido el día 27 de agosto de 2008, un vehículo de sustitución y reclama su coste en virtud de la cesión de derechos y acciones que le fue conferida.
La parte demandada contesta y alega que la actora carece de legitimación activa, que no se acredita la necesidad de alquilar otro vehículo y de forma subsidiaria opone la excepción de pluspetición. La sentencia recurrida, de fecha 5 de marzo de 2009 contiene la parte dispositiva del tenor literal siguiente: "Fallo: Que, estimando íntegramente la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales
D. Jordi Martinez del Toro, en nombre y representación de la Entidad Mercantil Car Service, Vehículo de Sustitución S.L., contra D. Juan Luis y la Entidad Aseguradora Mapfrer, debo condenar y condeno a estos últimos, de forma conjunta y solidaria, a abonar a la actora la cantidad de mil cuatrocientos setenta euros y ochenta y ocho céntimos (1.470,88 euros), cantidad que devengará el interés legal del dinero incrementado en dos puntos desde sentencia, hasta el total abono de la deuda, y que para la asegurada será el interés previsto en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, y todo ello, con expresa imposición de las costas causadas en el presente procedimiento a la parte demandada."
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN
El recurrente reitera la excepción de falta de legitimación activa y defiende que no ha quedado acreditada la necesidad de alquilar otro vehículo. De forma subsidiaria reitera la excepción de pluspetición al entender que hubieran sido suficientes 3 días para la reparación y no los 21 reclamados, así como por la inclusión del IVA al argumentar que puede compensarlo con el IVA soportado.
El apelado se opone y coincide con la argumentación contenida en la sentencia apelada.
-
TRÁMITES EN LA SALA
El asunto presenta diligencia de reparto de fecha 10 de junio de 2009 y por diligencia de la misma fecha se acordó devolver los autos al juzgado para notificar la sentencia al codemandado Juan Luis . Tras múltiples requerimientos efectuados por la sala, los autos fueron devueltos en fecha 11 de octubre de 2010. No se ha practicado prueba ni se ha celebrado vista. La deliberación y votación de la Sala se ha llevado a cabo en fecha 3 de febrero de 2011. Esta resolución no se ha dictado en el término previsto en el artículo 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil debido a causas estructurales, circunstancia que se hace constar a los efectos del artículo 211.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
-
LA LEGITIMACIÓN ACTIVA
Si bien es cierto que el apelante invoca los criterios que habían sido sostenidos por la sala, también lo es que en el rollo 574/2009 se razonó, en extenso, el cambio de criterio respecto de la legitimación activa.
Por lo que aquí interesa, en dicha resolución se declaró que el tipo de relación que une a la actora con el usuario de su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 38/2012, 27 de Enero de 2012
...Secció 14ª (SAP, Civil sección 14 del 24 de Marzo del 2011 (ROJ: SAP B 2106/2011); (SAP, Civil sección 14 del 15 de Febrero del 2011 (ROJ: SAP B 1089/2011); (SAP, Civil sección 14 del 27 de Junio del 2011 (ROJ: SAP B 5805/2011 ) ens mostrem favorables a considerar que és càrrega de la part ......