STSJ Comunidad de Madrid 133/2011, 17 de Febrero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 17 Febrero 2011 |
| Número de resolución | 133/2011 |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.1
MADRID
SENTENCIA: 00133/2011
Recurso 1511/09
SENTENCIA NUMERO 133
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
----- Ilustrísimos señores:
Presidente.
D. Francisco Javier Canabal Conejos
Magistrados:
D. José Arturo Fernández García
D. José Félix Martín Corredera
Dª María Luaces Díaz de Noriega
-----------------En la Villa de Madrid, a diecisiete de febrero de dos mil once.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso contencioso-administrativo número 1511/09, interpuesto por don Rogelio, representado por el Procurador de los Tribunales don Francisco Javier Milán Rentero, contra la desestimación presunta del recurso de reposición interpuesto contra el Acuerdo de 30 de abril de 2009 de la Comisión de urbanismo de la Comunidad de Madrid. Habiendo sido parte la Comunidad de Madrid, representada por sus Servicios Jurídicos.
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 4 de septiembre de 2.009 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación del acto recurrido.
La representación procesal de la Comunidad de Madrid contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la inadmisión del recurso o, subsidiariamente, la desestimación del mismo.
Habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba se practicó la admitida por la Sala con el resultado obrante en autos y tras ello con fecha 17 de febrero de 2011 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Francisco Javier Canabal Conejos.
A través del presente recurso jurisdiccional el recurrente impugna la desestimación presunta del recurso de reposición interpuesto contra el Acuerdo de 30 de abril de 2009 de la Comisión de Urbanismo de la Comunidad de Madrid en el que se comunica el desistimiento de la Comunidad de Madrid del Consorcio Urbanístico "Parque Empresarial de la Carpetanía en Getafe" de ostentar la condición de beneficiario de la expropiación de los bienes y derechos afectados por el Plan de Sectorización del ámbito correspondiente al "Parque Empresarial La Carpetanía" 2ª Fase, en el término municipal de Getafe".
Señala el recurrente que el Consorcio Urbanístico denominado "La Carpetanía" está formado por el Ayuntamiento de Getafe y por la Comunidad de Madrid siendo que por Acuerdo del Ayuntamiento de 29 de noviembre de 1999 se atribuyó a dicho Consorcio el ejercicio de la potestad expropiatoria por lo que el desistimiento de la beneficiaria necesita la concurrencia del Ayuntamiento y de la Comunidad. Indica, igualmente, que dicho acto no cabe una vez que se ha consumado la expropiación ya que se ha fijado el justiprecio por la Dirección General del Suelo. Alega que el desistimiento de la Comunidad sitúa al Ayuntamiento en situación de indefensión ya que se le ha trasladado el ejercicio de la potestad expropiatoria sin haber podido ejercer sus facultades...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 15 de Diciembre de 2011
...2011, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid -sección segunda-, en el recurso nº 1511/2009, sobre Por Providencia de 22 de septiembre de 2011 se acordó conceder a las partes para alegaciones el plazo de diez días sobre la posible cau......