SAP Zaragoza 33/2012, 31 de Enero de 2012
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 33/2012 |
| Fecha | 31 Enero 2012 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00033/2012
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de ZARAGOZA
Domicilio: C/ COSO, 1
Telf: 976 208 367
Fax: 976 208 787
Modelo: 213050
N.I.G.: 50297 43 2 2011 0152896
ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000012 /2012
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 5 de ZARAGOZA
Procedimiento de origen: JUICIO RAPIDO 0000438 /2011
RECURRENTE: Hipolito
Procurador/a: ALBERTO JAVIER BOZAL CORTÉS
Letrado/a: OSCAR FRONTIÑAN MEIJON
RECURRIDO/A:
Procurador/a:
Letrado/a:
SENTENCIA NÚM. 33/2012
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ILMOS. SEÑORES
PRESIDENTE
D. JULIO ARENERE BAYO
MAGISTRADOS
D. ANTONIO ELOY LÓPEZ MILLÁN
D. FCO JAVIER CANTERO ARÍZTEGUI
En Zaragoza, a treinta y uno de enero de dos mil doce.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación las Diligencias de Juicio Rápido núm. 438/11, procedentes del Juzgado de lo Penal número 5 de Zaragoza, Rollo de Apelación núm. 12/12, seguidas por delito Contra la Seguridad Vial, contra Hipolito, con D.N.I. nº NUM000, nacido el 7-7-1971, hijo de Luis Francisco y de María Dolores, natural de Zaragoza, de solvencia no acreditada, con antecedentes penales; representado por el Procurador de los Tribunales D. Alberto Javier Bozal Cortés y defendido por el Letrado D. Óscar Frontiñán Meijón. Siendo parte acusadora el MINISTERIO FISCAL y Ponente en esta apelación el Ilmo. Sr. Magistrado
D. ANTONIO ELOY LÓPEZ MILLÁN, quien expresa el parecer del Tribunal.
En los citados autos recayó sentencia con fecha 16-12-2011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.- Que debo CONDENAR Y CONDENO a Hipolito como autor penalmente responsable de un delito contra la seguridad vial por conducción bajo influencia de bebidas alcohólicas previsto y penado en el Artículo 379.2 del Código Penal, con la accesoria de la agravante de reincidencia, a una pena de MULTA DE NUEVE MESES CON UNA CUOTA DIARIA DE SEIS EUROS y responsabilidad personal subsidiaria por impago e insolvencia de UN DÍA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR CADA DOS CUOTAS DE MULTA NO SATISFECHAS, y a una pena de PRIVACIÓN DEL DERECHO A CONDUCIR VEHÍCULOS A MOTOR Y CICLOMOTORES por tiempo de DOS AÑOS Y SEIS MESES, con imposición al penado de las costas procesales."
La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: "1º.- Sobre las 3,40 horas del día 2 de Diciembre de 2011, el acusado, Hipolito, ya circunstanciado, mayor de edad y con antecedentes penales computables a efectos de reincidencia -consta ejecutoriamente condenado como autor de un Delito contra la seguridad vial del art. 379.2 del CP, por el Juzgado de lo Penal nº 8 de Zaragoza por Sentencia de fecha 20 de Febrero de 2011 -, conducía el vehículo Audi A-4 matrícula ....-QQT por la Avda/Ciudad de Soria de Zaragoza, tras haber ingerido bebidas alcohólicas.
-
- Como quiera que el acusado, pese a que parecía conducir su vehículo con normalidad, llevaba las ventanillas bajadas, pese al frío que hacía esa noche, fue detenido por una patrulla de la Policía Local, quienes al apreciar síntomas en el acusado de estar influenciado por la ingesta de alcohol, requirieron al mismo para que se sometiera a un control de alcoholemia. En primer término le sometieron a un control con el etilómetro orientativo y arrojó un resultado positivo cercano a los 0,70 mg. de alcohol por litro de aire espirado, según manifestaron los Agentes.
-
- Posteriormente el acusado fue sometido a dos pruebas alcoholimétricas, verificadas con un etilómetro digital, marca DRAGER, modelo ALCOTEST 7110, con certificación de calibración en vigor, a las 3,54 horas y a las 4,20 horas del mismo día que arrojaron sendos resultados positivos de 0,65, en la primera prueba, y 0,64 miligramos de alcohol por litro airte espirado, en la segunda; rechazando el conductor cualquier ulterior análisis o prueba de contraste.
-
- En tales momentos Hipolito presentaba los siguientes síntomas externos: ojos enrojecidos, mirada perdida, habla pastosa y olor a alcohol, siendo su coordinación de movimientos y deambulación normales."
Hechos probados que como tales se aceptan.
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación D. Alberto Javier Bozal Cortés, Procurador de Hipolito, alegando como motivos del recurso los que señala en su escrito; y admitido en ambos efectos se dio traslado, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Audiencia, señalándose para la votación y fallo del recurso el día 25 de enero de 2012.
Se aceptan en esta instancia los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
Se alega infracción de precepto constitucional; del principio de presunción de inocencia, de intervención mínima y del principio in dubio pro reo. Pretensión en su conjunto que no puede prosperar.
En efecto, la situación cambia radicalmente con la introducción del último inciso del artículo 379 del código penal . Así, al igual que se hiciera en el apartado primero, se articula un concepto legal, o presunción iure et de iure de afectación de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 76/2013, 2 de Mayo de 2013
...9.3 de la vigente Constitución Española ." Y, en particular con referencia a la aplicación del mencionado principio la reciente SAP de Zaragoza de fecha 31/1/2012 destaca que "El principio de intervención mínima que se invoca como infringido, supone que no debe actuar la sanción penal cuand......
-
SAP Las Palmas 146/2014, 2 de Septiembre de 2014
...que sea de aplicación el principio de intervención mínima del derecho penal, sugerida por el apelante, porque como señala la SAP de Zaragoza de fecha 31/1/2012 el mismo supone que no debe actuar la sanción penal cuando existe la posibilidad de utilizar otros instrumentos jurídicos no penale......
-
SAP Las Palmas 190/2013, 29 de Octubre de 2013
...que sea de aplicación el principio de intervención mínima del derecho penal, sugerida por el apelante, porque como señala la SAP de Zaragoza de fecha 31/1/2012 el mismo supone que no debe actuar la sanción penal cuando existe la posibilidad de utilizar otros instrumentos jurídicos no penale......
-
SAP Las Palmas 150/2014, 5 de Septiembre de 2014
...que sea de aplicación el principio de intervención mínima del derecho penal, sugerida por el apelante, porque como señala la SAP de Zaragoza de fecha 31/1/2012 el mismo supone que no debe actuar la sanción penal cuando existe la posibilidad de utilizar otros instrumentos jurídicos no penale......