STSJ Comunidad de Madrid 572/2011, 31 de Marzo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 572/2011 |
| Fecha | 31 Marzo 2011 |
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.2
MADRID
SENTENCIA: 00572/2011
RECURSO DE APELACIÓN 301/2010
SENTENCIA NÚMERO 572
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCI0N SEGUNDA
----- Ilustrísimos señores:
Presidente.
D. Juan Francisco López de Hontanar Sánchez.
Magistrados:
Dñª. Elvira Adoración Rodríguez Martí.
D. Miguel Angel García Alonso.
D. Francisco Bosch Barber.
D. Alfredo Roldan Herrero
-----------------En la Villa de Madrid, a treinta y uno de marzo de dos mil once.
Vistos por la Sala, constituida por los señores del margen, de este Tribunal Superior de Justicia, los autos del recurso de apelación número 301/2010, interpuesto por el Excmo. Ayuntamiento de Madrid, representado por el Letrado del Ayuntamiento, contra la sentencia dictada el 7 de enero de 2010 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 28 de los de Madrid, en el recurso de Procedimiento Ordinario nº 1/2009 que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución del 10-10-08 de la Gerencia de Distrito de Salamanca del Ayuntamiento de Madrid que confirmo en reposición la resolución de 29-7-08 que impuso una sanción de 30.001 # por comisión de infracción grave por negativa de acceso a los agentes de la Policía Municipal en domicilio sito en c/ DIRECCION000 NUM000, piso NUM001 NUM002 . Ha sido parte apelada D. Evelio, estando representado por el la Procuradora Dª Blanca López Cerezo.
El día 7 de enero de 2010 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 28 de los de esta ciudad, en el Procedimiento Ordinario nº 1/2009, se dictó sentencia cuyo fallo dice: "1.-Estimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por Evelio contra la Resolución de 10-10-08 del Ayuntamiento de Madrid (Gerencia de Distrito de Salamanca), por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto por el recurrente contra la previa Resolución municipal de 29-7-08 (expt. NUM003 ), que impone al mismo una sanción de 30.001 # como autor de una infracción grave, actuación administrativa que en consecuencia se revoca y anula, en cuanto no ajustada a Derecho. 2.-No ha lugar a pronunciamiento alguno en las costas del presente recurso."
Por escrito presentado el día 5 de febrero de 2010 de la parte actora interpuso recurso de apelación contra la citada sentencia formulando los motivos de impugnación frente a la resolución recurrida y terminó solicitando su admisión y estimación.
Por providencia de fecha 8 de febrero de 2010, se admitió a trámite el recurso y se acordó dar traslado del mismo a la parte demandada, presentándose por la representación de la parte demandada escrito el día 8 de marzo de 2010 por el que se opuso al mismo y solicitó su desestimación y la confirmación de la resolución recurrida.
Por resolución de fecha 9 de marzo de 2010 se elevaron las actuaciones a este Tribunal, correspondiendo su conocimiento a esta Sección Segunda, siendo designado Magistrado Ponente el Ilmo. Sr
D. Miguel Angel García Alonso señalándose el día 31 de marzo de 2011 para la deliberación votación y fallo del recurso de apelación en que tuvo lugar.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones de los artículos 80.3 y 85 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa 29/1.998 .
Se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada el 7 de enero de 2010 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 28 de los de Madrid, en el recurso de Procedimiento Ordinario nº 1/2009 que estimó el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la resolución del 10-10-08 de la Gerencia de Distrito de Salamanca del Ayuntamiento de Madrid que confirmo en reposición la resolución de 29-7-08 que impuso una sanción de 30.001 # por comisión de infracción grave por negativa de acceso a los agentes de la Policía Municipal en domicilio sito en c/ DIRECCION000 NUM000, piso NUM001 NUM002 .
La resolución sancionadora impuso la sanción por entender que se había impedido el acceso al domicilio donde se lleva a cabo actividad de despacho profesional de acuerdo con el art. 204.3 de la Ley...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 34/2014, 22 de Enero de 2014
...el art. 18 de la Constitución . En relación con ello traslada lo que se razonó en los FF JJ 3º y 4º de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 31 de marzo de 2011, de la Sección 2ª, recaída en el recurso de apelación 301/2010, cuando Examinado el expediente se evidencia ......
-
Derecho administrativo sancionador. Principios de la potestad sancionadora
...acceso a su domicilio sin autorización judicial, dado que solo está ejerciendo su derecho a la inviolabilidad del domicilio –SSTSJ de Madrid de 31 de marzo de 2011–. 183 Gabilex Nº 5 Marzo 2016 11. CONCLUSIONES Tras el estudio exhaustivo de los principios de la potestad sancionadora en el á......