SAP Barcelona 261/2011, 10 de Marzo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 261/2011 |
| Fecha | 10 Marzo 2011 |
Audiencia Provincial de Barcelona
SECCION QUINTA
Rollo de Apelación núm. Appra 26/11-G
Procedimiento de Juicio Rápido de Faltas núm. 203/10
Juzgado de Instrucción núm. 3 de Vilafranca del Penedés
S E N T E N C I A Nº
En la ciudad de Barcelona, a diez de marzo de dos mil once.
En nombre de S.M. el Rey de España, vista en esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Barcelona constituida en Tribunal unipersonal por el Ilmo. Sr. Magistrado D. Enrique Rovira del Canto, y en grado de apelación el Procedimiento de Juicio Rápido de Faltas núm. 203/10, Rollo de Apelación núm. Appra 26/11-G, sobre una falta de lesiones procedente del Juzgado de Instrucción núm. 3 de Vilafranca del Penedés, habiendo sido partes en calidad de apelante D. Fabio, y en calidad de apelado D. Maximo, asistido por el Letrado D. Rogelio Carreira Alvarez.
En fecha 01 de diciembre de 2010 y por el Juzgado de Instrucción núm. 3 de Vilafranca del Penedés se dictó sentencia en el Procedimiento de Juicio Rápido de Faltas núm. 203/10 que contiene el fallo absolutorio que aquí se da por reproducido por razones de economía procesal.
Apelada que fue la sentencia por el referenciado denunciante y previos los trámites legales, habiéndose opuesto al recurso la parte apelada, se remitieron los autos a la Audiencia Provincial de Barcelona, teniendo entrada en esta Sección el día 28 de febrero de 2011, en cuya tramitación ante este Tribunal se han observado todas las prescripciones legales.
Se aceptan y se dan por reproducidos los Antecedentes de Hecho así como los Hechos Probados de la sentencia apelada.
-
Se aceptan y se dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente.
-
La parte apelante sostiene, en síntesis, como único motivo, ante la expuesta sentencia absolutoria, y en base a una extensa reiteración de su versión de los hechos de autos, en síntesis, e indirectamente un error en la valoración de la prueba por parte del Juez a quo, existiendo, considera, prueba indiciaria, consistente en la declaración de la víctima y el informe médico forense, suficiente como para desvirtuar el principio de presunción de inocencia del denunciado, y sin que pueda darse como única base de la sentencia absolutoria las meras declaraciones contradictorias de los dos implicados, estando exenta de contradicciones la del denunciante.
Como viene sosteniendo este Tribunal unipersonal en precedentes resoluciones, si bien el recurso de apelación faculta al Tribunal "ad quem" para una revisión integral de la sentencia recurrida, tanto en su dimensión fáctica como jurídica, cuando la convicción judicial se ha formado con base en pruebas de naturaleza personal practicadas a su presencia en el acto del plenario -inmediación de la que carece el Tribunal-, y con sujeción a los principios de publicidad, oralidad y contradicción, determina...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 587/2018, 23 de Julio de 2018
...la relevancia penal del hecho, sí constituye un elemento más de juicio que avala la conclusión a la que aquí se ha accedido ( SAP Barcelona, de 10 de marzo de 2011; AAP Murcia, Sección 3ª, de 28 junio de En conclusión los hechos denunciados e investigados no alcanzan el nivel de gravedad qu......