STSJ País Vasco 425/2011, 2 de Mayo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 425/2011 |
| Fecha | 02 Mayo 2011 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAIS VASCO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1948/08
DE Ordinario
SENTENCIA NUMERO 425/11
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. LUIS ANGEL GARRIDO BENGOETXEA
MAGISTRADOS:
D. ANTONIO GUERRA GIMENO
D. JUAN JOSE CARBONERO REDONDO
En Bilbao, a dos de mayo de dos mil once.
La Sección 3 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, compuesta por el Presidente y Magistrados antes expresados, ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso registrado con el número 1948/08 y seguido por el procedimiento ORDINARIO, en el que se impugna: los acuerdos de 7 y 10 de octubre de 2008 de la Oficina Española de Patentes y Marcas, que conceden las marcas nº 2.773.440 "S1S" y 2.773.442 "S/S", clase 6, a favor de la empresa Importaciones Boadist S.L.
Son partes en dicho recurso:
- DEMANDANTE : TALLERES DE ESCORIAZA S.A. SOCIEDAD UNIPERSONAL, representado por el Procurdor D. BEGOÑA URIZAR ARANCIBIA y dirigido por la Letrada Dª. INMACULADA SUAREZ BARRAL.
- DEMANDADA : MINISTERIO DE INDUSTRIA COMERCIO Y TURISMO-OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS, representado y dirigido por el ABOGADO DEL ESTADO.
Ha sido Magistrado Ponente el Iltmo. Sr. D. LUIS ANGEL GARRIDO BENGOETXEA.
El día 29 de diciembre de 2008 tuvo entrada en esta Sala escrito en el que Dª. BEGOÑA
URIZAR ARANCIBIA actuando en nombre y representación de TALLERES ESCORIAZA S.A.U., interpuso recurso contencioso-administrativo contra los acuerdos de 7 y 10 de octubre de 2008 de la Oficina Española de Patentes y Marcas, que conceden las marcas nº 2.773.440 "S1S" y 2.773.442 "S/S", clase 6, a favor de la empresa Importaciones Boadist S.L.; quedando registrado dicho recurso con el número 1948/08.
En el escrito de demanda, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia.
En el escrito de contestación, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ellos expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia.
Por auto de fecha 14 de julio de 2009 se fijó como cuantía del presente recurso la de INDETERMINADA.
El procedimiento se recibió a prueba, practicándose con el resultado que obra en autos.
En los escritos de conclusiones, las partes reprodujeron las pretensiones que tenían solicitadas.
Por resolución de fecha 10.03.11 se señaló el pasado día 15.03.11 para la votación y fallo del presente recurso.
En la sustanciación del procedimiento se han observado los trámites y prescripciones legales.
Que por Talleres Escoriaza, S.A. Sociedad Unipersonal se recurren en vía contencioso
administrativa los acuerdos de 7 y 10 de octubre de 2008 de la Oficina Española de Patentes y Marcas, que conceden las marcas nº 2.773.440 "S1S" y 2.773.442 "S/S", clase 6, a favor de la empresa Importaciones Boadist S.L.
La demanda se basa en alegar que existe similitud fonética y riesgo de confusión en el público entre las marcas "S1S" y "S/S", concedidas y la que ya poseía la actora, "STS".
Por su parte, la Abogacía del Estado contesta a la demanda defendiendo la conformidad a derecho de las resoluciones impugnadas.
Que la resolución recurrida procedió a la concesión de las marcas nº 2.773.440 "S1S" y
2.773.442 "S/S", clase 6 a Importaciones Boadist S.L. al considerar que:
" Que el artículo 6.1 de la Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas, prohíbe el registro como marcas de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 212/2017, 27 de Marzo de 2017
...Tribunal Superior de Justicia de Valencia 15.06.2015 RJ 1784/2015, Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco 05.04.2011 RJ 425/2011, Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias 24.02.2012 RJ Dado que se solicita la diferencia de indemnización, al no haberse incl......