SAP Pontevedra 194/2011, 10 de Mayo de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 194/2011 |
| Fecha | 10 Mayo 2011 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00194/2011
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 de PONTEVEDRA
1280A0
/ROSALÍA DE CASTRO NÚM. 5-2-IZQ. (PONTEVEDRA)
Tfno.: 986805127/28/29/30 Fax: 986805123
N.I.G. 36005 41 1 2010 0200085
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000010 /2011
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de CALDAS DE REIS
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000035 /2010
Apelante: JVC TRANSPORTES DE MERCANCIAS LIGERAS, Felicisimo
Procurador: ISABEL CASTRO RIVAS
Abogado: FRANCISCO JAVIER ABALDE ITURBE
Apelado: TOURLINE EXPRESS MENSAJERIA, S.L. SOCIEDAD UNIPERSONAL
Procurador: DAVID GARCIA SEXTO
Abogado: ENRIQUE AMENEIRO RODRIGUEZ
S E N T E N C I A N U M: 194/2011
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRISIMOS SRES
PRESIDENTE
D. ANTONIO J. GUTIÉRREZ R.- MOLDES.
MAGISTRADOS
D. JAIME ESAIN MANRESA
D. FRANCISCO JAVIER ROMERO COSTAS.
En la ciudad de PONTEVEDRA, a diez de Mayo de dos mil once.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000035 /2010, seguidos en el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de CALDAS DE REIS, RECURSO DE APELACION (LECN) 0000010 /2011 ; seguidos entre partes, de una como recurrentes JVC TRANSPORTES DE MERCANCIAS LIGERAS, D. Felicisimo, representados por la Procuradora Dª ISABEL CASTRO RIVAS, dirigidos por el Letrado D. FRANCISCO JAVIER ABALDE ITURBE, y de otra como recurrido TOURLINE EXPRESS MENSAJERIA, S.L. SOCIEDAD UNIPERSONAL, representado por el Procurador D DAVID GARCIA SEXTO y dirigido por el Letrado D. ENRIQUE AMENEIRO RODRIGUEZ. Actúa como Ponente, el Iltmo. Sr. D. JAIME ESAIN MANRESA.
Por el JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de CALDAS DE REIS, se dictó sentencia de fecha 7 de octubre de 2010, cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Estimando la demanda promovida por Tourline Express Mensajería, S.L.U. contra JVC Transportes de mercancías ligeras S.L. y don Felicisimo
, debo condenar y condeno a los demandados a que abonen solidariamente a la actora la cantidad de CUARENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS VEINTIOCHO CON QUINCE EUROS (48.428,15#); cuantía que devengará el interés previsto en el artículo 7 de la ley 3/2004, en la forma indicada en el fundamento de derecho quinto de la presente resolución. Desestimando la reconvención promovida por JVC transportes de mercancías ligeras, S.L. y don Felicisimo, contra Tourline Express Mensajería, S.L.U., debo absolver y absuelvo al demandado de las pretensiones frente a él formuladas. Todo ello con expresa imposición de las costas causadas en esta instancia a la parte demandada-reconviniente tanto de la demanda principal como de la reconvencional.".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandada el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
Se aceptan los esenciales de la resolución impugnada sin perjuicio de la rectificación que se dirá en cuanto a costas de reconvención.
En interpretación de debatido incumplimiento de contrato de franquicia suscrito por las partes en fecha 1.2.2005, la sentencia de juicio ordinario apelada estimó demanda y desestimó reconvención, condenado solidariamente a los demandados J.V.C. TRANSPORTE DE MERCANCIAS LIGERAS, SL y Felicisimo a pagar a la actora TOURLINE EXPRESS MENSAJERIA, S.L.U. la suma de 48.428,15 euros, con aplicación de intereses previstos en artículo 7 de Ley 3/2004, imponiendo costas de demanda y reconvención a ambos codemandados, en el marco dispositivo principal de arts. 1.091, 1.156 ss y 1.254 ss. CC, y 217 y 394 LEC.
Entrando a analizar el recurso de apelación de la parte demandada, procederá refrendar, en primer término, la legitimación pasiva del socio y administrador único interpelado, Sr. Felicisimo, habida cuenta la clara y expresa aceptación de garantía personal contenida en exponendo tercero de contrato (f.20), suscrito específicamente por dicho cualificado representante. No se observa abuso, confusión o desequilibrio en un pacto concertado bajo el principio de autonomía de la voluntad de los contratantes (art. 1.255 CC ), dirigido coherentemente a reconducir eventuales insolvencias de sociedades mercantiles.
Con congruencia y adecuada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Guipúzcoa 269/2012, 27 de Septiembre de 2012
...que las mismas regían y se hallaban inluidas en el manual entregado a la fecha del contrato, que como recoge la sentencia de la A.P. de Pontevedra de 10 de mayo de 2.011, íntegra el contenido del propio Por lo que se refiere a la llamada "ruta lenta de Galicia" en la contestación a la deman......