STSJ Comunidad de Madrid 621/2011, 13 de Julio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 621/2011 |
| Fecha | 13 Julio 2011 |
SENTENCIA Nº 621
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION OCTAVA
Ilmos. Sres.
Presidente
Dña. Inés Huerta Garicano
Magistrados
D. Miguel Angel Vegas Valiente
D. Gregorio del Portillo García
En la Villa de Madrid a trece de julio de dos mil once
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los Autos del recurso contencioso- administrativo nº 395/10, interpuesto -en escrito presentado el día 4 de junio de 2010- por la Procuradora Dña. Amalia Delgado Cid, actuando en nombre y representación de "DESARROLLOS Y PROYECTOS RIVERO HERMANOS, S.L.", contra la Orden del Excmo. Sr. Consejero de Economía y Empleo de la CAM de 19 de febrero del mismo año (notificada el 6 de abril), por la que se acuerda el reintegro total de la subvención percibida, por importe de 24.819,65 #, más los correspondientes intereses de demora ascendentes a la cantidad de 4.275, 43 #.
Ha sido parte demandada la Comunidad de Madrid, representada y defendida por un Letrado de sus Servicios Jurídicos.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que postuló una sentencia que anulase la resolución impugnada por haber cumplido los requisitos exigidos en la convocatoria de la misma, en concreto, el compromiso de generación de empleo.
El Letrado de la CAM contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicó se dictase sentencia por la que se desestime el recurso.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba del pleito y formulados escritos de conclusiones, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
Para deliberación, votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 12 de julio de 2011, teniendo lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales, habiendo quedado fijada la cuantía del pleito en 24.881,29 # . VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.
La Resolución aquí recurrida ordena el reintegro íntegro de la subvención inicialmente otorgada, con sus intereses legales en aplicación del art. 37.1 de la Ley 38/03, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, por incumplimiento del requisito de generación de empleo estable (art. 5.1 .a) de la Orden 8239/05, reguladora de la concesión de ayudas cofinanciadas por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional a proyectos de inversión dinamizadores y reequilibradores de la economía Madrileña), ya que en el momento de otorgamiento de la subvención se comprometía a crear un empleo y mantenerlo hasta los primeros seis meses después de finalizar el período subvencionable. Dado que el Proyecto se ejecutó en 2005 y 2006, el período computable es el primer semestre de 2007, en el que la media de trabajadores por cuenta ajena es un 3,17 menos de los que debería tener para cumplir el requisito (12,67) cuando en la Orden de concesión se exigía que el beneficiario haya tenido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba