SAP Pontevedra 408/2011, 19 de Julio de 2011

JurisdicciónEspaña
Número de resolución408/2011
Fecha19 Julio 2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

PONTEVEDRA

SENTENCIA: 00408/2011

Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 491/11

Asunto: ORDINARIO 155/09

Procedencia: PRIMERA INSTANCIA NÚM. 2 VILAGARCIA

LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, COMPUESTA POR LOS ILMOS MAGISTRADOS

D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ

Dª MARIA BEGOÑA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ

D. JACINTO JOSÉ PÉREZ BENÍTEZ,

HA DICTADO

EN NOMBRE DEL REY

LA SIGUIENTE

SENTENCIA NUM.408

En Pontevedra a diecinueve de julio de dos mil once.

Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los autos de procedimiento ordinario 155/09, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Vilagarcia, a los que ha correspondido el Rollo núm. 491/11, en los que aparece como parte apelante-demandado: AROSA COCINAS SL representado por el procurador D. MARIA AMOR ANGULO GASCÓN y asistido por el Letrado

D. ROBERTO ADAN ALLO, y como parte apelado-demandante: SESA START ESPAÑA ETT, representado por el Procurador D. ROSA GARDENIA MONTENEGRO FARO, y asistido por el Letrado D. JOSE BARCA GUITIAN, sobre reclamación de cantidad, y siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. JACINTO JOSÉ PÉREZ BENÍTEZ, quien expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Vilagarcia, con fecha 22 noviembre 2010, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:

"Estimo íntegramente la demanda de Sesa Start España ETT SA, representada por la procuradora Sra. Montenegro Faro, contra Arosa Cocinas, SL, representada por la procuradora Sra. Santamaria Lema, y, en consecuencia, condeno a ésta a pagar a aquélla la cantidad de 26.666,41 euros, más los intereses establecidos en el fundamento de derecho cuarto de esta resolución y las costas procesales causadas."

SEGUNDO

Notificada dicha resolución a las partes, por Arosa Cocinas SL, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala y se señaló el día siete de julio para la deliberación de este recurso.

TERCERO

En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.

Fundamentos de derecho
PRIMERO

El presente recurso de apelación trae causa de la demanda deducida por la representación procesal de la empresa de trabajo temporal SESA START ESPAÑA, ETT, S.A., contra la mercantil AROSA COCINAS, S.L. en reclamación del precio de los servicios prestados por la primera, consistentes en la cesión de trabajadores durante los años 2004 y 2005, por importe de 26.666 euros.

La sentencia de primera instancia, con cuidada argumentación, estimó íntegramente la demanda. La sentencia consideró probado que SESA START había cumplido la prestación programada en el contrato suscrito por los litigantes, consistente en el objeto propio de su actividad, de modo que los trabajadores cedidos prestaron sus servicios para AROSA COCINAS durante el tiempo pactado. Acreditado un pago parcial por importe de 4.619,48 euros, la demandada emitió para pago seis pagarés que, sin embargo, no fueron atendidos a su vencimiento, generándose gastos de devolución por importe de 277,89 euros. La sentencia desestimó el principal argumento defensivo esgrimido por la demandada, consistente en la alegación de que los trabajadores cedidos no prestaron efectivamente sus servicios, habiendo incumplido sus obligaciones laborales. La resolución ahora combatida constató que no había habido durante la relación entre las dos empresas ninguna incidencia que pudiera acreditar tal extremo, y rechazó, tras un exhaustivo análisis de la prueba, la tesis de la falta de validez de los documentos que, firmados por personal de AROSA COCINAS, acreditaban la prestación efectiva de servicios por los quince trabajadores cedidos por la empresa de trabajo temporal.

Frente a los razonamientos de la sentencia, la representación procesal de la entidad demandada formula un sucinto recurso que, en dos apartados (intitulados, respectivamente, "sobre el poder de dirección de la empresa usuaria" y "sobre la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR