SAP Zaragoza 276/2011, 6 de Septiembre de 2011

PonenteIVANA MARIA LARROSA IBAÑEZ
Número de Recurso184/2011
ProcedimientoPENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Número de Resolución276/2011
Fecha de Resolución 6 de Septiembre de 2011
EmisorAudiencia Provincial - Zaragoza, Sección 1ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

ZARAGOZA

SENTENCIA: 00276/2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de ZARAGOZA

Domicilio: C/ COSO, 1

Telf: 976 208 367

Fax: 976 208 787

Modelo: 213050

N.I.G.: 50297 51 2 2010 7050089

ROLLO: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000184 /2011

Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 5 de ZARAGOZA

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000055 /2010

RECURRENTE: Pedro Jesús

Procurador/a: LETICIA MUÑOZ ROME

Letrado/a: JESUS MORENO GOMEZ

RECURRIDO/A: Herminia

Procurador/a: EMILIO PEÑA BONILLA

Letrado/a: Mª CARMEN ALQUEZAR PUERTOLAS

SENTENCIA NÚM. 276/2011

EN NOMBRE DE S.M. EL REY

ILMOS. SEÑORES

PRESIDENTE

D. RUBÉN BLASCO OBEDÉ

MAGISTRADOS

D. MAURICIO MURILLO GARCÍA ATANCE

Dª. IVANA MARÍA LARROSA IBÁÑEZ

En Zaragoza, a seis de Septiembre de dos mil once.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Zaragoza, constituida por los Ilmos. Señores que al margen se expresan, ha visto en grado de apelación las Diligencias de Procedimiento Abreviado 55/2010, procedentes del Juzgado de lo Penal número 5 de Zaragoza, Rollo de Apelación 184/11, seguidas por un delito de coacciones, y falta de lesiones del artículo 617 del CP, contra Pedro Jesús, con D.N.I. nº NUM000, nacido el 16 de Agosto de 1977, hijo de Juan Antonio y de Rosa, natural de Bailén, con antecedentes penales no computables, en calidad de detenido por esta causa los días 26 y 27 de octubre de 2009, representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Muñoz Romé y defendido por el Letrado Sr. Moreno Gómez. Siendo parte acusadora el MINISTERIO FISCAL y como acusación particular Herminia, representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Peña Bonilla y defendido por el Letrado Sr. Alquezar Puértolas; y siendo Magistrada Ponente Dª. IVANA MARÍA LARROSA IBÁÑEZ, que expresa el parecer de esta Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

SEGUNDO

En los citados autos recayó sentencia con fecha 31 de Mayo de 2011, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.- QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO al acusado, Pedro Jesús, como autor penalmente responsable de un delito de coacciones del art. 172 del CP, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad, a la pena de CATORCE MESES DE MULTA CON CUOTA DIARIA DE SEIS EUROS, con la responsabilidad penal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas, para el caso de impago o insolvencia, y prohibición de que en adelante se aproxime a Herminia o a su domicilio, o lugar de trabajo, a menos de 200 metros, y de comunicación con la misma por cualquier medio o procedimiento, todo ello durante un plazo de UN AÑO Y SEIS MESES.

Que DEBO CONDENAR Y CONDENO al acusado, Pedro Jesús, como responsable civil, a que indemnice a Herminia en la cantidad de 5.317,91 Euros; a esta cantidad serán de aplicación los intereses legales del art. 576 de la LEC .

Que DEBO CONDENAR Y CONDE NO al acusado Pedro Jesús, como autor penalmente responsable de una falta de lesiones, ya definida, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad, a la pena de CUARENTA Y CINCO DÍAS DE MULTA CON CUOTA DIARIA DE SEIS EUROS, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas para el caso de impago o insolvencia.

Que DEBO CONDENAR Y CONDENO al acusado, Pedro Jesús, como responsable civil, a que indemnice a Herminia en la cantidad de 420 Euros por las lesiones causadas; a esta cantidad serán de aplicación los intereses legales del art. 576 de la LEC .

Que DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO al acusado Pedro Jesús del delito de Estafa, por el que había sido acusado.

Y le condeno asimismo al pago de las costas procesales causadas en esta instancia, con inclusión de las ocasionadas a la acusación particular."

TERCERO

La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: "HECHOS PROBADOS.- 1.-Ha resultado probado, y así se declara, que el acusado, Pedro Jesús, mayor de edad y sin antecedentes penales computables a efectos de reincidencia, mantenía desde el 15/09/2009 una relación sentimental no continuada con Herminia, residiendo ambos en sus respectivas viviendas. Fruto de esta relación y de la confianza ganada por el acusado, éste le pidió a la Sra. Herminia que le prestara un dinero, a lo que ella accedió prestándole diversos días cantidades de numerario por un total de 5.317'91 Euros, que ella iba sacando de diversos reembolsos que hizo de un Fondo de Inversión que tenía en la entidad CAJA MADRID, y que pensó que él en cuanto pudiera le devolvería. La denunciante prestó el dinero al acusado,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR