STSJ Extremadura 6/2011, 7 de Enero de 2011
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 6/2011 |
| Fecha | 07 Enero 2011 |
de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD
CACERES
SENTENCIA: 00006/2011
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres. Magistrados del margen, en
nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente :
SENTENCIA Nº
PRESIDENTE :
DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS
DOÑA ELENA MÉNDEZ CANSECO
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU
DON DANIEL RUÍZ BALLESTEROS
DON JOSÉ MARÍA SEGURA GRAU
En Cáceres, a Siete de Enero de dos mil once.
Visto por la Sala el Procedimiento Ordinario nº 286/2009, promovido ante este Tribunal a instancia de la Procuradora D.ª María de los Ángeles Chamizo García, en nombre y representación de D. Juan Carlos, siendo parte demandada la Administración General del Estado (Confederación Hidrográfica del Guadiana); recurso que versa sobre Resolución de 28 de noviembre de 2008 de la Confederación Hidrográfica del Guadiana desestimatoria de recurso de reposición contra otra resolución del mismo organismo dictada en Expediente Sancionador E.S. NUM000, por el que se impone al recurrente una multa de 15.775 euros, indemnización de daños de 2.095,08 euros y advertencia de nuevas sanciones.
Siendo la cuantía del recurso 17.870 euros.
Por la parte actora se presentó, con fecha 20 de febrero de 2009, escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.
Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, por escrito presentado el 1 de junio. Aducía los hechos y fundamentos de derecho que estimaba de aplicación y terminaba solicitando que se dictara sentencia por la que se estime el recurso, anule la resolución impugnada, con imposición de costas a la demandada.
Dado traslado de la demanda a la parte demandada, la Administración General del Estado contesta por escrito presentado el 11 de septiembre, solicitando la desestimación de la demanda.
Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este período, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.
Siendo Ponente para este trámite el Istmo. Sr. Magistrado D. WENCESLAO OLEA GODOY, quien expresa el parecer de la Sala.
La resolución administrativa que da origen al recurso contencioso administrativo, dictada por el Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana de 28 de noviembre de 2008, sanciona al recurrente por la comisión de la infracción de incumplimiento de las condiciones de inscripción de un pozo, regando una superficie distinta de la reconocida -7,90 hectáreas de melón por goteo-, con imposición de multa de 15.775 euros, indemnización de daños de 2.095,08 euros y advertencia de nuevas sanciones.
La parte actora funda su demanda en los siguientes motivos: falta de prueba de los hechos imputados, falta de tipicidad de la infracción, falta de notificación de la propuesta de resolución, indefensión por no poder utilizar los medios de prueba propuestos, impugnación de los daños que se imputan y obligación de la Confederación de instalar caudalímetros, infracción del principio de proporcionalidad en la imposición de la sanción, nulidad del Plan de Ordenación de las Extracciones por no haberse publicado en el BOE, por haber expirado el plazo de vigencia y por no haber sido prorrogado, solicitud de abono de los gastos de avales más sus intereses.
Del examen del expediente administrativo resulta que el procedimiento sancionador del que trae causa el presente recurso se inicia por denuncia del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba