SAP Madrid 451/2011, 11 de Octubre de 2011

JurisdicciónEspaña
Número de resolución451/2011
Fecha11 Octubre 2011

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21

MADRID

SENTENCIA: 00451/2011

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

Sección 21

1280A

C/ FERRAZ, 41

Tfno.: 914933872-73-06-07 Fax: 914933874

N.I.G. 28000 1 7009761 /2009

Rollo: RECURSO DE APELACION 612 /2009

Proc. Origen: JUICIO VERBAL 451 /2008

Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de PARLA

Ponente:EL ILMO. SR. D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ

AA

De: ALLIANZ COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS

Procurador: PATRICIA DEL CASTILLO-OLIVARES BARJACOBA

Contra: Sixto, Marí Juana MUTUA MADRILEÑA DE TAXIS, MAPFRE SEGUROS GENERALES, S.A. Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO, SIN PROFESIONAL ASIGNADO, GEMMA FERNANDEZ SAAVEDRA, JULIAN CABALLERO AGUADO

SENTENCIA

MAGISTRADOS Ilmos Sres.:

Dª. ROSA MARIA CARRASCO LÓPEZ

D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ

Dª. Mª ALMUDENA CÁNOVAS DEL CASTILLO PASCUAL

En MADRID, a once de octubre de dos mil once. La Sección Vigésimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio verbal número 451/2008, procedentes del Juzgado de lª Instancia nº 2 de Parla, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandado: Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros s.a., y de otra, como apelado-demandante: Mutua Madrileña del Taxi y Apelados- demandados: Mapfre Automoviles, D. Abel y Dª. Marí Juana, D. Sixto y Transportes y Mudanzas BUJ, s.l.

VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ. I.- ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 De Parla, en fecha 17 de febrero de 2009, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: PRIMERO.- Estimar parcialmente la presente demanda interpuesta por el actor, y en consecuencia debo condenar y condeno con responsabilidad civil directa y de forma solidaria a D. Sixto, Cía Allianz y Transportes y Mudanzas S.L., al pago al actor de la cantidad de 1.921,05 #, intereses legales de la forma dicha en el fundamento tercero, y todo ello sin expresa condena en costas.

Que debo absolver y absuelvo a D. Abel, Dª. Marí Juana y Cía Mapfre, de todas las pretensiones que contra los mismos se esgrimen, con todos los pronunciamientos favorables y sin expresa imposición de costas."

SEGUNDO

Notificada la mencionada sentencia, contra la misma, después de preparado, se interpuso recurso de apelación por la parte demandada Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros s.a., mediante escrito del que se dio traslado a las otras partes, presentándose sendos escritos de oposición al recurso, uno por Mutua Madrileña del Taxi y el otro por Mapfre Automóviles, don Abel y doña Marí Juana remitiéndose las actuaciones a esta Sección, ante la que no se ha practicado prueba alguna.

TERCERO

Por providencia de esta Sección, de 20 de septiembre de 2011, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 10 de o octubre de 2011.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • SAP Madrid 273/2012, 25 de Mayo de 2012
    • España
    • May 25, 2012
    ...Madrid, Civil sección 10 del 18 de Marzo del 2011 (ROJ: SAP M 2559/2011), Recurso: 773/2010 y sección 21 del 11 de Octubre del 2011 (ROJ: SAP M 14376/2011), Recurso: 612/2009, y teniendo en cuenta que los datos materiales existentes, seleccionados judicialmente por su objetividad, que inter......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR