SAP Sevilla 632/2006, 24 de Noviembre de 2006
| Ponente | LUIS GONZAGA DE ORO-PULIDO SANZ |
| ECLI | ES:APSE:2006:4116 |
| Número de Recurso | 5807/2006/ |
| Número de Resolución | 632/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Noviembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 3ª |
632/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA
Sección Tercera
RECURSO:Apelación de Juicio de Faltas 5807/2006
ASUNTO:300834/2006
Proc. Origen: Juicio de Faltas 28/2006
Juzgado Origen :1ªInst.e Instr. Carmona nº3
Negociado:1A
Apelante:. Narciso
Apelado: Marisol
S E N T E N C I A N U M. 632/06
En la Ciudad de Sevilla veinticuatro de Noviembre de dos mil seis
Vistos en grado de apelación por el Ilmo. Sr. D. Luis Gonzaga de Oro Pulido Sanz los autos de juicio verbal de faltas rápido 28/06 del Juzgado de Instrucción núm. 2 de Carmona.
El referido Juzgado de Instrucción dictó en fecha 12 de junio de 2006 sentencia cuyo FALLO es del siguiente tenor literal "Que debo condenar y condeno a Narciso, como autor de una falta de incumplimiento de régimen de visitas, ya descrita, a la pena de un mes de multa a razón de 6 € diarios, con arresto sustitutorio en caso de impago y previa exacción de sus bienes, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias impagadas; condenándole asimismo al pago de las costas procesales causadas".
Notificada la sentencia se interpuso recurso de apelación por Narciso por los motivos que se indicara en el cuerpo de esta resolución.
Turnadas las actuaciones a la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla, se designó para conocer del recurso al Magistrado Luis Gonzaga de Oro Pulido Sanz.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y dan por reproducidos los de la resolución recurrida.
Contra la sentencia dictada en primera instancia, que condena a Narciso como autor de una falta prevista en el artículo 618.2 del Código Penal, se interpuso recurso de apelación por el mismo, alegando infracción de precepto legal al no ser los hechos constitutivos de la falta del artículo 618.2 del Código Penal y vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva al carecer la sentencia de motivación.
El primero de los motivos a examinar es el referente a la supuesta falta de motivación, ya que la consecuencia de la misma podría ser la nulidad de la sentencia La alegación de falta de motivación debe rechazarse.
El Tribunal Constitucional ha reiterado en innumerables ocasiones, valga de ejemplo la sentencia de 22 de abril de 2002 que «este Tribunal ha insistido repetidamente en la necesaria motivación de las resoluciones judiciales, que responde a una doble finalidad de exteriorizar, de un lado, el fundamento de la decisión, haciendo explícito que ésta corresponde a una determinada aplicación de la ley y permitir, de otro, su eventual control jurisdiccional mediante el ejercicio de los recursos (sentencias del Tribunal Constitucional núms. 150/1988 de 15 de julio y 174/1992 de 2 de noviembre, entre otras muchas). Ahora bien, la exigencia constitucional de motivación no obliga a un razonamiento exhaustivo y pormenorizado de todos los aspectos y perspectivas que tengan las partes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 126/2013, 18 de Diciembre de 2013
...2ª de la AP de Madrid en su sentencia núm. 323/2008, de 6 octubre " En el mismo sentido se pronuncia la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 24 de noviembre de 2006 : "En el presente caso, no nos encontramos ante un supuesto incumplimiento de los previstos en el artículo 618.2......
-
SAP Cádiz 195/2008, 11 de Junio de 2008
...revocación de la sentencia recurrida, estimando el recurso de apelación. En tal sentido se ha pronunciado la Audiencia Provincial de Sevilla en Sentencia de 24 de noviembre de 2006 (JUR 2007\181727 ) en la que se "En el presente caso, no nos encontramos ante un supuesto incumplimiento de lo......
-
SAP Cádiz 332/2007, 17 de Octubre de 2007
...revocación de la sentencia recurrida, estimando el recurso de apelación. En tal sentido se ha pronunciado la Audiencia Provincial de Sevilla en Sentencia de 24 de noviembre de 2006 (JUR 2007\181727 ) en la que se "En el presente caso, no nos encontramos ante un supuesto incumplimiento de lo......