SAP Madrid 359/2006, 25 de Septiembre de 2006

PonenteMARIA CRUZ ALVARO LOPEZ
ECLIES:APM:2006:7030
Número de Recurso220/2006
Número de Resolución359/2006
Fecha de Resolución25 de Septiembre de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 1ª

MARIA CONSUELO ROMERA VAQUERO ARACELI PERDICES LOPEZ MARIA CRUZ ALVARO LOPEZ

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1

MADRID

SENTENCIA: 00359/2006

Rollo de Apelación nº 220/06.

Autos de Procedimiento Abreviado J.O. nº 216/04.

Juzgado de lo Penal nº 3 de los de Madrid.

S E N T E N C I A Nº 359/06

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN PRIMERA

Ilmos. Sres.

Magistradas:

Dña. Consuelo Romera Vaquero

Dña. Araceli Perdices López

Dña. Mª Cruz Alvaro López

En Madrid a veinticinco de septiembre de dos mil seis

Vistos por esta Sección 1ª de la Audiencia Provincial de esta capital, en grado de Apelación, los presentes Autos J.O. nº 216/04 de Procedimiento Abreviado, procedentes del Juzgado de lo Penal nº 3 de los de esta Capital, seguidos por supuesto delito de falsedad en documento público, siendo apelante el Ministerio Fiscal y parte el acusado Leonardo. Ha sido Ponente la Magistrada Dña. Mª Cruz Alvaro López que expresa el parecer de la Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez en sustitución del indicado Juzgado de lo Penal se dictó Sentencia el día 5 de abril de dos mil seis con los siguientes hechos probados: "Se declara probado que, los acusados Armando con pasaporte de al República de Colombia núm. NUM000, nacido el día 4 de abril de 1971 y por tanto mayor de edad y cuyos antecedentes penales no constan, y Leonardo, con nie núm. NUM001, nacido el día 20 de febrero de 1969 y por tanto mayor de edad, y cuyos antecedentes penales no constan, sobre las 15h 45m del día 22 de agosto de 1998 para identificarse les exhibieron a los agentes de la Guardia Civil números NUM002 y NUM003 cuando ejercían las labores propias de su cargo en el Camino del Tomillaron de la localidad de Las Rozas, Madrid, sendos permisos internacionales de Conducción colombianos, con números NUM004 y NUM005, respectivamente, expedidos a sus nombres y con una fotografía suya, sin que conste debidamente acreditado que el documento lo adquirieran en territorio español."

y parte dispositiva: "Que debo absolver y absuelvo a los acusados Leonardo y Armando de los hechos por los que venían siendo enjuiciados por prescripción del delito, declarándose de oficio las costas del prsente juicio".

SEGUNDO

Notificada la misma, interpuso contra ella recurso de apelación el Ministerio Fiscal, que fue admitido en ambos efectos y tramitado de acuerdo con lo dispuesto en el vigente art. 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal - trámite en el que la representación procesal del acusado solicitó la confirmación de la sentencia apelada - elevándose las Actuaciones a esta Audiencia Provincial.

TERCERO

Una vez recibidos los Autos en esta Sección 1ª, se pasó la causa al Magistrado Ponente para deliberación y fallo, quedando los Autos vistos para Sentencia.

Se dan por reproducidos los de la Resolución recurrida, que se aceptan en su integridad.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO

A través del primero de los motivos que sustentan el recurso de apelación planteado por el Ministerio Fiscal se invoca la infracción de precepto legal por indebida aplicación de los artículos 131 y 132 del Código Penal, toda vez que el juzgador de instancia habría incurrido en un error al calcular el tiempo de paralización del presente procedimiento y al considerar trascurridos más de tres años en el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
5 sentencias
  • SAP Badajoz 12/2009, 23 de Enero de 2009
    • España
    • 23 Enero 2009
    ...necesario, en primer lugar, acreditar que la falsificación no se ha cometido en territorio nacional, pues como dijo la sentencia de la A.P. de Madrid de 25-9-2006 " es evidente que si el juzgador no ha considerado acreditado que los permisos de conducción falsos intervenidos a los acusados ......
  • SAP Toledo 97/2009, 25 de Junio de 2009
    • España
    • 25 Junio 2009
    ...necesario, en primer lugar, acreditar que la falsificación no se ha cometido en territorio nacional, pues como dijo la sentencia de la A.P. de Madrid de 25-9-2006 " es evidente que si el juzgador no ha considerado acreditado que los permisos de conducción falsos intervenidos a los acusados ......
  • SAP Madrid 7/2009, 15 de Enero de 2009
    • España
    • 15 Enero 2009
    ...de un documento oficial falsificado en el extranjero, salvo que se presente en juicio o se use para perjudicar a otro (SAP Madrid, Sección 1ª, de 25 septiembre 2006 ). Sin embargo, lo cierto es que el Alto Tribunal ha tenido ocasión de razonar la procedencia de sancionar aquellas conductas,......
  • SAP Almería 109/2008, 24 de Abril de 2008
    • España
    • 24 Abril 2008
    ...necesario, en primer lugar, acreditar que la falsificación no se ha cometido en territorio nacional, pues como dijo la sentencia de la A.P. de Madrid de 25-9-2006 " es evidente que si el juzgador no ha considerado acreditado que los permisos de conducción falsos intervenidos a los acusados ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR