ATSJ Comunidad de Madrid 5/2008, 13 de Febrero de 2008
| Ponente | MANUEL RUIZ PONTONES |
| ECLI | ES:TSJMAD:2008:76A |
| Número de Recurso | 5227/2007 |
| Procedimiento | RECURSO DE QUEJA |
| Número de Resolución | 5/2008 |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RQE 0005227/2007
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.2
MADRID
AUTO: 00005/2008
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002(C/ GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 27)
N.I.G: 28079 34 4 2007 0024620, MODELO: 40440
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO QUEJA 0005227 /2007-p
Materia: OTROS DESPIDOS
Recurrente/s: Jesús,
Recurrido/s: SITEL IBERICA TELESERVICES SAU
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N. 22 de MADRID de DEMANDA 0000380 /2007
Ilmos/as. Sres/as. D/D.ª
VIRGINIA GARCÍA ALARCÓN
ROSARIO GARCÍA ÁLVAREZ
MANUEL RUIZ PONTONES
En MADRID a trece de Febrero de dos mil ocho, habiendo visto en recurso de queja las presentes actuaciones la Sección 002 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as,
de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado el siguiente A U T O núm. 5/2008
en el RECURSO QUEJA 0005227/2007, interpuesto por el/la Sr./Sra. Letrado D./Dª. JULIO NICOLAS CHICO, en nombre y representación de Jesús, contra el auto de fecha 22 de octubre de 2007, dictado por el JDO. DE LO SOCIAL nº: 022 de MADRID en sus autos número DEMANDA 0000380/2007, en reclamación por despido, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dª. MANUEL RUIZ PONTONES y deduciéndose de las atuaciones habidas los siguientes
El 18 de junio de 2007, el Juzgado de lo Social nº 22 de Madrid dicta sentencia desestimando la pretensión de los demandantes. La sentencia fue notificada al Letrado que asistió en el acto de juicio a los demandantes. En el hecho décimo de la demanda se indica que para el presente procedimiento se designa para la defensa al Letrado Julio de Nicolás Chico
El 4 de julio, el citado Letrado anuncia recurso de suplicación. Por providencia de 6 de julio de 2007 se tiene por anunciado en tiempo el recurso pero no en forma. Se interpone recurso de reposición. El demandante Aurelio comparece en el Juzgado y otorga poder. El 3 de septiembre de 2007 se dicta providencia teniendo por anunciado en forma el recurso de suplicación respecto de ese trabajador y ese mismo día se dicta auto teniendo por no anunciado el recurso de suplicación respecto del otro trabajador, no admitiéndose el recurso de reposición al considerar que la providencia de 6-07-2007 había adquirido firmeza y porque el Letrado carece de la representación que dice ostentar en el escrito de anuncio del recurso. Por auto de 22 de octubre de 2007 se desestimó el recurso de reposición interpuesto frente al auto de 3 de septiembre de 2007 .
ÚNICO.- Frente al Auto de tres de septiembre de 2007 que tiene por no anunciado recurso de suplicación respecto de un trabajador, no admitiendo el recurso de reposición que se interpuso contra la providencia de 6-07-2007, se interpone recurso de queja por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Defensa por abogado y representación técnica por graduado social
...escrito inicial conlleva en el proceso social que se confiera representación procesal222. 222 En ese sentido se manifiesta el auto TSJ Madrid 13.02.2008 –rec. 5227/2007–: “En principio, el Abogado asume sólo la defensa técnica de la parte, no su representación, y para ello no necesita poder......