SAP Madrid 259/2008, 26 de Mayo de 2008
| Ponente | MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO |
| ECLI | ES:APM:2008:8272 |
| Número de Recurso | 215/2008 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 259/2008 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 19
MADRID
SENTENCIA: 00259/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 19ª
ROLLO: RECURSO DE APELACION 215/2008
Procedimiento: VERBAL 1283/2007
Juzgado de 1ª Instancia nº 50 DE MADRID
Apelante/s: Margarita
Procurador: MARTA RUIZ ROLDAN
Apelado/s: CENTRO DE ESTUDIOS CEAC SL
Procurador: JUDIT ESTANY SECANELL
SENTENCIA Nº 259
PONENTE: ILMO. SR. D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO Ilmos. Sres. Magistrados:
D. NICOLAS DIAZ MENDEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ANGEL LOMBARDIA DEL POZO
En MADRID a, veintiséis de mayo de dos mil ocho. VISTO en grado de apelación ante esta Sección 19ª de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO
VERBAL 1283/2007, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 50 de MADRID, a los que ha correspondido el
Rollo 215/2008, en los que aparece como parte apelante Dª Margarita, representada por la Procuradora Dª MARTA RUIZ ROLDAN, y como apelada la entidad CENTRO DE ESTUDIOS CEAC SL, representada por la Procuradora Dª
JUDITH ESTANY SECANELL.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 50 de Madrid se dictó sentencia de fecha 3-12-2007 cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por Centro de Estudios CEAC SL, representado por la Procuradora Dª Judit Estany Secanell, contra Dª Margarita, debo condenar y condeno a la parte demandada a abonar a la parte actora la cantidad de mil setecientos veintidós euros con treinta y ocho céntimos (1.722,38 euros), más los intereses legales desde la itnerposición de la demanda y expresa condena en costas".
Notificada que fue la anterior resolución, contra la misma se interpuso recurso de apelación por Dª Margarita, que fue admitido a trámite en ambos efectos, con traslado a la adversa que formuló oposición al mismo, remitiéndose las actuaciones a este Tribunal.
Una vez recibidos los autos en esta Sala, se procedió a la formación del correspondiente rollo de Sala, designación de Magistrado Ponente y señalamiento de día para la deliberación y votación, la cual tuvo lugar el veinte de los corrientes.
En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones legales.
La parte apelante recurre la sentencia dictada alegando la vulneración de la ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 521/2015, 22 de Mayo de 2015
...número 755/06 seguido ante el Juzgado de igual clase nº 1 de Alcalá de Henares, modificada en parte por la Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de fecha 26-05-08 dictada en Rollo de apelación nº 1079/07 . Y ello con expresa condena en costas a la parte Notifíquese la presente reso......