AAP Zamora 108/2009, 28 de Octubre de 2009
| Ponente | ANDRES MANUEL ENCINAS BERNARDO |
| ECLI | ES:APZA:2009:206A |
| Número de Recurso | 267/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 108/2009 |
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zamora, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
ZAMORA
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 267/2009
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.5 de ZAMORA
Procedimiento de origen : MONITORIO 636/2008
RECURRENTE : AURUM PRODUCCIONES S.A.
Procurador/a : MIGUEL ANGEL LOZANO DE LERA
Letrado/a : RAUL JIMENEZ HERNANDEZ
A U T O Nº 76
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA
Magistrado D. PEDRO JESÚS GARACÍA GARZÓN
Magistrado D. ANDRÉS MANUEL ENCINAS BERNARDO
---------------------------------------------------------En ZAMORA, a veintiocho de Octubre de dos mil nueve.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de ZAMORA, los Autos de MONITORIO 636/2008, procedentes del JDO. 1A. INST. Nº.5 de ZAMORA, a los que ha correspondido el Rollo 267/2009, en los que aparece como parte apelante la entidad AURUM PRODUCCIONES S.A. representada por el procurador D. MIGUEL ANGEL LOZANO DE LERA, y asistida por el Letrado D. RAUL JIMENEZ HERNANDEZ.
Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ANDRÉS MANUEL ENCINAS BERNARDO.
Por el Juzgado de 1ª. Instancia de Zamora nº 5, se dictó auto con fecha 17 de Abril de 2009 en el procedimiento monitorio, nº.636/2008, y en el que se acordaba: PARTE DISPOSITIVA:"Acuerdo el archivo de las presentes actuaciones, remitiendo a la parte actora para que ejercita su derecho en el procedimiento declarativo que corresponda".
Por la representación procesal de AURUM PRODUCCIONES S.A. se presentó escrito por el que se tiene por preparado recurso de apelación contra el auto dictado en fecha 17 de Abril de 2009, acordándose mediante providencia emplazar a la parte recurrente por veinte días para que lo interponga ante el Tribunal de la instancia, donde una vez interpuesto, y presentados en su caso, los escritos de oposición o impugnación se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso.
Recibidos los autos en la Audiencia, se formó el respectivo rollo de apelación, y no habiéndose solicitado la práctica de prueba ni la celebración de vista, ni considerarla necesaria el Tribunal, pasaron las actuaciones al mismo para dictar la resolución procedente, señalándose el día 27 de Octubre de 2009, para votación y fallo.
En la tramitación de esta instancia, se han cumplido las prescripciones y términos legales.
R A Z O N A M I E N T O S J U R I D I C O S
Que por la representación de la entidad AURUM PRODUCCIONES SA, se impugna el Auto de fecha 17/04/2009, que acuerda archivar el expediente por no haber podido realizarse el requerimiento ni en el domicilio de la entidad demandada, CINE BARRUECO SL ni en el de su administradora Ruth, alegando infracción de normas o garantías procesales causantes de indefensión, toda vez que no se ha llevado a cabo el requerimiento en otros domicilios proporcionados y, en último lugar, debe accederse a efectuar el requerimiento edictal del deudor.
De las actuaciones procesales se desprenden los siguientes antecedentes, que resulta necesario exponer, para una adecuada solución de las pretensiones efectuadas por el apelante/demandante en el procedimiento monitorio: A) Que en la demanda monitoria la actora reclama, a la entidad CINE BARRUECO SL, el pago de diversas facturas (por los conceptos de derechos de autor y suministro de material promocional, afiches, fotocromos, embalajes, acarreos), por un importe total de
2.053,11#. B) que fuera del procedimiento llevó a cabo un requerimiento por medio de buro fax, con resultado negativo, toda vez que no pudo ser entregado (vid f. 25, de fecha 14/3/08). C) presentada la demanda se llevó a cabo el requerimiento de pago en el domicilio de la entidad, AVENIDA000, NUM000, de esta ciudad, con resultado negativo (f. 30), haciéndose constar en la diligencia, que el local está cerrado y con un cartel que pone "próxima construcción de viviendas a precio costo". D) Dando traslado al recurrente de la diligencia negativa, solicitó que se oficiara a policía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba