AAP Cáceres 487/2009, 29 de Octubre de 2009
| Ponente | MARIA FELIX TENA ARAGON |
| ECLI | ES:APCC:2009:652A |
| Número de Recurso | 680/2009 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 487/2009 |
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cáceres, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
CACERES
AUTO: 00487/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA C A C E R E S
A U T O Nº 487/2009
ILTMOS SRES.:
PRESIDENTE:
Dª Mª FELIX TENA ARAGON
MAGISTRADOS:
D. PEDRO V. CANO MAILLO REY
D. VALENTÍN PÉREZ APARICIO =============================
ROLLO Nº 680/2009
DILIGENCIAS PREVIAS Nº 267/2008
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
Nº 6 DE CÁCERES =============================
En Cáceres, a veintinueve de octubre de dos mil nueve. H E C H O S
Por Auto de 8-6-09, dictado por el Juzgado de Instrucción nº 6 de Cáceres, se acordó el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones; interponiéndose contra indicada resolución recurso de reforma y subsidiario de apelación por la representación procesal de doña Consuelo, del que se dio traslado a las demás partes; dictándose nuevo Auto de 25-8-09, por el que se desestima el recurso de reforma y se confirma la anterior resolución, teniéndose por interpuesto el subsidiario de apelación, dándose el preceptivo traslado a la parte recurrente, por cinco días y posterior traslado a las demás partes, con remisión de las actuaciones a esta Sección.
Que recibidas que fueron las actuaciones en esta Sección, se formó el correspondiente rollo, se acusó recibo y se turnaron de ponencia, señalándose votación y fallo el 26 de octubre del corriente año.
Las formalidades legales se han respetado en este trámite.
Vistos y siendo Ponente la Ilma. Sra. Presidenta Dª Mª FELIX TENA ARAGON.
El presente recurso de apelación del que hoy conoce esta Sala se presentó con carácter subsidiario si era desestimado el previo recurso de reforma, recurso de reforma que se presentaba contra un auto resolutorio de un previo recurso de reforma interpuesto por otra parte, lo que hacía imposible, procesalmente hablando, la admisión a trámite del mismo, ya que los autos resolutorios de recurso de reforma sólo pueden ser impugnados a través del correspondiente recurso de apelación, no de un nuevo recurso de reforma. En todo caso, en este trámite ninguna de las partes ha puesto de manifiesto estas circunstancias procesales, y menos aún han denunciado determinadas consecuencias derivadas de las mismas, por lo que nada más tiene que apuntar esta Sala al respecto. Y tanto es ello así, que la parte apelante ni siquiera ha presentado nuevas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba