AAP Albacete 46/2009, 29 de Julio de 2009
| Ponente | ANTONIO JESUS NEBOT DE LA CONCHA |
| ECLI | ES:APAB:2009:129A |
| Número de Recurso | 92/2009 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 46/2009 |
| Fecha de Resolución | 29 de Julio de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
AUTO: 00046/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALBACETE
Sección 002
45350
C/ SAN AGUSTIN Nº 1 ALBACETE
Tfno.: 967596539 967596538 Fax: 967596588
N.I.G. 02003 37 1 2009 0200176
Rollo: RECURSO DE APELACION 0000092 /2009
Proc. Origen: MEDIDAS CAUTELARES 0000962 /2007 Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 4 de ALBACETE De: COMUNIDAD PROPIETARIOS EDIFICIO000, NUM000 Procurador: LUIS LEGORBURO MARTINEZ
Contra: Carlos Miguel, . Y OTROS
Procurador: MANUEL SERNA ESPINOSA, MANUEL SERNA ESPINOSA A U T O NUM. 46 / 2009
Ilmos. Sres.
Presidente:
D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA
Magistrados:
D. MARIA ANGELES MONTALVA SEMPERE D. JUAN MANUEL SANCHEZ PURIFICACIÓN
En ALBACETE, a 29 de Julio de dos mil nueve. H E C H O S
En las presentes actuaciones con fecha 24 de Enero de 2008, se dictó Auto, del tenor literal que en las mismas consta.
Dicho Auto es recurrido por la representación de la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000 nº NUM000, DIRECCION000 nº NUM001 .
La parte actora solicita la confirmación del Auto impugnado.
VISTOS, siendo Ponente para éste trámite el Iltmo. Sr. Presidente D. ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA.
La cuestión, única, que se plantea en esta alzada, es la de determinar si la estimación de una medida cautelar, léase art. 732 de la LEC, conlleva o no imposición de costas. El origen del planteamiento se encuentra en el citado artículo que nada dice frente o la precisión que en torno a su imposición hace el art. 736 de la LEC para los supuestos de denegación de medidas cautelares.
La respuesta a tal planteamiento la tenemos en nuestra resolución de 19 de febrero de 2007 cuando deciamos:
Apelan los Sres., el Auto de 5.10.2006 (dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Albacete, en incidente de medidas cautelares nº 797/2006) por el que tras estimar la anotación preventiva de la demanda interpuesta contra ellos por el Sr. Eleuterio, condena al pago de las costas a aquéllos.
Entienden que no deben asumir dicho abono al no haberse opuesto a la medida, sino tan sólo a la cuantía de la caución, pretendida en 500 euros por el demandante y en 11.400 euros por ellos, finalmente fijada judicialmente en 650 euros; así como por entender que el art. 735 de la Ley de Enjuiciamiento Civil no expresa o impone a ninguna parte la condena en costas, a diferencia del supuesto de desestimación (art 735 LEC ) en que sí se ordena la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba