SAP Álava 155/2010, 31 de Marzo de 2010
| Ponente | IÑIGO ELIZBURU AGUIRRE |
| ECLI | ES:APVI:2010:113 |
| Número de Recurso | 165/2009 |
| Procedimiento | RECURSO APELACIóN PROCEDIMIENTO ORDINARIO LEC 2000 |
| Número de Resolución | 155/2010 |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA
ARABAKO PROBINTZIA AUZITEGIA
Sección / Sekzioa: 1ª/1.
AVENIDA GASTEIZ 18-2ª planta - C.P./PK: 01008
Tel.: 945-004821
Fax / Faxa: 945-004820
N.I.G. / IZO: 01.02.2-08/001922
A.p.ordinario L2 / 165/2009 - A
O.Judicial origen / Jatorriko Epaitegia: Juzgado de 1ª Instancia nº 2 (Vitoria) / Lehen Auzialdiko 2 zk.ko Epaitegia (Gasteiz)
Autos de 217/2008 (e)ko autoak
Recurrente / Errekurtsogilea: Romeo
Procurador / Prokuradorea: JESUS MARTIN ARRIETA VIERNA
Abogado / Abokatua: MARIA CRISTINA RODRIGUEZ MORATO
Recurrido / Errekurritua: Miguel Ángel
Procurador / Prokuradorea: MARIA MARCO SAENZ DE ORMIJANA
Abogado / Abokatua: FRANCISCO JAVIER VILLARRUBIA MILLAS
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. D. Iñigo Madaria Azcoitia, Presidente, D.ª Mercedes Guerrero Romeo y D. Iñigo Elizburu Aguirre, Magistrados, ha dictado el día treinta y uno de marzo de dos mil diez.
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 155/10
En el recurso de apelación civil Rollo de Sala nº 165/09, procedente del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Vitoria-Gasteiz, Autos de Juicio Ordinario nº 217/08, promovido por D. Romeo representado por el Procurador D.
Jesús Arrieta Vierna, frente a la sentencia dictada en fecha 09.12.08, siendo parte apelada D. Miguel Ángel representado por la Procuradora Dª. María de las Mercedes Marco Saenz de Ormijana; siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Iñigo Elizburu Aguirre.
Por el Juzgado de Primera Instancia número dos de Vitoria-Gasteiz, se dictó sentencia cuyo Fallo dice:
Que desestimando la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Sr. Arrieta, en nombre y representación de D. Romeo contra D. Miguel Ángel, debo absolver y absuelvo a la parte demandada de las pretensiones formuladas contra ella, con todos los pronunciamientos favorables, y expresa imposición de costas a la parte demandante.
Frente a la anterior resolución, se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Romeo, recurso que se tuvo por interpuesto mediante providencia de fecha 12.02.09, dándose el correspondiente traslado a la contraparte por diez días para alegaciones, presentando la representación de
D. Miguel Ángel escrito de oposición al recurso planteado de contrario, elevándose, posteriormente, los autos a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, con fecha 16.03.09 se mandó formar el Rollo de apelación, registrándose y turnándose la ponencia, y tras los trámites que son de ver en el mismo, por resolución de fecha 17.06.09 se señaló para deliberación, votación y fallo el día 13.10.09.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.
Recurre en apelación, la parte actora, pretendiendo que se revoque la sentencia dictada en primera instancia en todos sus pronunciamientos, todo ello con expresa imposición de costas a la parte apelada, debiendo señalarse que en la demanda rectora de la presente litis, desestimada por la sentencia apelada, se ejercitó una acción reivindicatoria, pretendiendo que:
-
- En el momento de dictar sentencia se estimen las pretensiones del actor en todos sus términos, declarando que la cabida de la finca del mismo es la que se adecua correctamente con la descripción que de la superficie de ella se hace en el Catastro, es decir, la de 1.431 metros cuadrados y que, por lo tanto, los metros que faltan en el lado que linda con la propiedad del demandado respecto de la documentación aportada han sido asumidos por éste fraudulentamente de la finca del actor.
Ordenando, asimismo, que a base de esta declaración se ordene en la ejecución de sentencia el trazado de la línea divisoria de ambas fincas por un perito designado por el Tribunal, a fin de que quede expedita la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Málaga 646/2019, 12 de Diciembre de 2019
...de los mismos, y de ahí la importancia de determinar sin lugar a duda aquellos tal como sostiene la sentencia de la Audiencia Provincial de Álava (Sección 1ª) de 31 de marzo de 2010, por lo que de esta forma, el resultado del informe del actora viene a ser un producto de buscar elemento geo......