STSJ Castilla y León 2017/2010, 28 de Septiembre de 2010
| Ponente | JAVIER ORAA GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJCL:2010:5043 |
| Número de Recurso | 500/2005 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 2017/2010 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD
VALLADOLID
SENTENCIA: 02017/2010
Sección Segunda
65591
Número de Identificación Único: 47186 33 3 2005 0104051
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000500 /2005
Sobre ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
De DOÑA Ruth
Abogado: D. JOSÉ MANUEL BAHAMONDE MALMIERCA
Contra JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN, T.E.A.R. DE CASTILLA Y LEÓN
Representante: LETRADO COMUNIDAD, ABOGADO DEL ESTADO
SENTENCIA Nº 2017
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE DE SECCIÓN:
Dª Ana María Martínez Olalla
MAGISTRADOS:
D. Javier Oraá González
D. Ramón Sastre Legido
En Valladolid, a veintiocho de septiembre de dos mil diez.
Visto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, el presente recurso en el que se impugna: La resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León, de 23 de diciembre de 2004, que acordó desestimar la reclamación número NUM000 presentada por Dª Ruth contra la liquidación número NUM001 que, con un total a ingresar de 435.845 pesetas (2619,48 euros), le fue girada a la misma en concepto de Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, en su modalidad de transmisiones patrimoniales onerosas, por el Servicio de Economía y Hacienda de la Delegación Territorial de Zamora de la Junta de Castilla y León como consecuencia de la adquisición de una finca urbana efectuada en escritura pública otorgada el 2 de enero de 1996.
Son partes en dicho recurso:
Como recurrente: Dª Ruth, representada por el Procurador Sr. Velasco Nieto y defendida por el Letrado Sr. Bahamonde Malmierca.
Como demandada: Administración General del Estado (Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla y León), representada y defendida por la Abogacía del Estado.
Como codemandada: Administración de la Comunidad Autónoma de Castilla y León (Servicio de Economía y Hacienda de la Delegación Territorial de Zamora de la Junta de Castilla y León), representada y defendida por Letrado de sus servicios jurídicos.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Javier Oraá González.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y una vez recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, con base en los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se declare no ajustada a derecho la resolución impugnada y prescrita la deuda tributaria liquidada de 2619,48 euros, ordenándose su devolución, así como la de los intereses reglamentarios, y por la que, teniendo en cuenta la claridad y evidencia de la prescripción ganada y de la violación de la prohibición de la "reformatio in peius", así como los perjuicios que le ha ocasionado el proceder de la Administración Tributaria de la Junta de Castilla y León, se condene en costas a esta.
En el escrito de contestación de la Administración demandada, con base en los hechos y fundamentos de derecho en él expresados, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia por la que se desestime el recurso y se impongan las costas a la parte actora.
En el escrito de contestación de la Administración codemandada, con base en los hechos y fundamentos de derecho en él expresados, se solicitó de este Tribunal que se dicte sentencia íntegramente desestimatoria de la demanda, con expresa imposición a la parte recurrente de las costas causadas.
No solicitado el recibimiento del pleito a prueba, se concedió a las partes plazo para la presentación de conclusiones.
Presentado el escrito correspondiente por todas las partes, se declararon conclusos los autos y se señaló para su votación y fallo el pasado día veinticuatro de septiembre.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Interpuesto por Dª Ruth recurso contencioso administrativo contra la resolución del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba