SAP Sevilla 326/2010, 30 de Junio de 2010
| Ponente | JOAQUIN SANCHEZ UGENA |
| ECLI | ES:APSE:2010:1162 |
| Número de Recurso | 3330/2010 |
| Procedimiento | PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO |
| Número de Resolución | 326/2010 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 1ª |
Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla
REFERENCIA:
Nº ROLLO 3330/2010
P.A. Nº 241/2009
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº5 DE SEVILLA S E N T E N C I A Nº326/10
Iltmos Sres.
Presidente
D. Joaquín Sánchez Ugena
Magistrados
Dª. María Dolores Sánchez García
Dª María Auxiliadora Echávarri García
En Sevilla a 30 de junio de 2010.
Vista en trámite de conformidad la presente causa, seguida por delitos de falsedad y estafa, contra Elvira, con DNI número NUM000, nacida en Sevilla el 15 de noviembre de 1977, hija de José Luis y de Manuela, y vecina de Sevilla. No constan ni su estado civil ni su profesión. No consta que tenga antecedentes penales, y está en libertad provisional por esta causa.
Son partes el Ministerio Fiscal, y la acusada, representada por el Procurador Sra. Carrero, y defendida por el Letrado Sr. Fernández.
Es ponente el Ilmo. Sr. D. Joaquín Sánchez Ugena.
El Juzgado de Instrucción arriba identificado siguió el procedimiento judicial por todos sus trámites contra el acusado, y en su día la causa fue elevada a este Tribunal, que dictó resolución por la que admitía las pruebas propuestas consideradas útiles y pertinentes, y señaló fecha para la celebración del juicio oral el día de hoy, en que efectivamente ha tenido lugar, con el resultado que recoge el acta levantada por el Sr. Secretario para documentar el acto.
El Ministerio Fiscal con carácter previo al inicio del juicio oral, calificó los hechos acreditados como constitutivos de una falta de hurto, un delito de falsedad documental de los arts. 390. 1 y 392 del Código Penal, en concurso medial con otro delito de estafa de los arts. 248 y 250.1.3 del mismo texto legal; imputó su autoría al acusado; no invocó concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal solicitó que fuese castigado con las penas de seis meses de prisión y seis meses de multa, con cuota diaria de tres euros, por el primer delito. Y un año de prisión, y otra multa de igual duración y cuantía, con las accesorias correspondientes, por el segundo; y por la falta, un mes de multa con la misma cuota; y además pago de las costas.
Previamente a la celebración del juicio el acusado mostró su conformidad con la anterior calificación, y el Sr. Letrado que le lleva la defensa reputó innecesario proseguir el juicio. La Sala dictó sentencia "in voce" (de palabra), que fue declarada firme en el mismo acto.
-
HECHOS PROBADOS
En fecha no determinada exactamente, pero en el mes de junio pasado, la acusada Elvira que trabaja en el servicio de seguridad de la Clínica de Fátima, en esta ciudad, con carácter eventual, pues está cubriendo una baja temporal, cogió un talonario de cheques que estaba guardado en la garita de vigilancia a la que solo tienen acceso los vigilantes de seguridad, y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencias de las Audiencias Provinciales
...· SAP de Sevilla de 22 de diciembre de 2006 · SAP de Sevilla de 25 de mayo de 2007 · SAP de Sevilla de 15 de abril de 2009 · SAP de Sevilla de 30 de junio de 2010 · SAP de Sevilla de 20 de julio de 2010 · SAP de Soria de 13 de abril de 2011 · SAP de Tarragona de 20 de enero de 1998 · SAP de......