STSJ Extremadura 184/2010, 26 de Febrero de 2010
| Ponente | WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY |
| ECLI | ES:TSJEXT:2010:578 |
| Número de Recurso | 1639/2008 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 184/2010 |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD
CACERES
SENTENCIA: 00184/2010
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, integrada por los Iltmos. Sres.
Magistrados del margen, en nombre de S. M. el Rey ha dictado la siguiente:
SENTENCIA Nº 184
PRESIDENTE : DON WENCESLAO OLEA GODOY.
MAGISTRADOS
DOÑA ELENA MÉNDEZ CANSECO
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU
DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS
DON JOSE MARIA SEGURA GRAU/
En Cáceres a veintiséis de Febrero de dos mil diez.-Visto el recurso contencioso administrativo nº 1639 de 2008, promovido por el/la Procurador/a D/Dª Jorge Campillo Alvarez en nombre y representación del recurrente Adoracion siendo demandado EL AYUNTAMIENTO DE TORRES DE DON MIGUEL, representada y defendida por el Letrado de la Diputación Provincial de Cáceres; recurso que versa sobre: Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Torre de Don Miguel (Cáceres), adoptado en sesión de 19 de junio de 2008, por el que se desestimaban las alegaciones efectuadas por la recurrente contra la aprobación inicial del Plan General Municipal de Ordenación Urbana.
Cuantía Indeterminada.
Por la parte actora se presentó escrito mediante el cual interesaba se tuviera por interpuesto recurso contencioso administrativo contra el acto que ha quedado reflejado en el encabezamiento de esta sentencia.-SEGUNDO.- Seguido que fue el recurso por sus trámites, se entregó el expediente administrativo a la representación de la parte actora para que formulara la demanda, lo que hizo seguidamente dentro del plazo, sentando los hechos y fundamentos de derecho que estimó pertinentes y terminando suplicando se dictara una sentencia por la que se estime el recurso, con imposición de costas a la demandada; dado traslado de la demanda a la parte demandada de la Administración para que la contestase, evacuó dicho trámite interesando se dictara una sentencia desestimatoria del recurso, con imposición de costas a la parte actora.-TERCERO.- Recibido el recurso a prueba, se admitieron y practicaron todas las propuestas, obrando en los ramos separados de las partes, declarándose concluso este periodo, se pasó al de conclusiones, donde las partes evacuaron por su orden interesando cada una de ellas se dictara sentencia de conformidad a lo solicitado en el suplico de sus escritos de demanda y de contestación a la misma, señalándose seguidamente día para la votación y fallo del presente recurso, que se llevó a efecto en el fijado.-CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. WENCESLAO OLEA GODOY.-
-
FUNDAMENTOS DE DERECHOS.- PRIMERO.- Se interpone recurso contencioso-administrativo por Doña Adoracion, contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Torre de Don Miguel (Cáceres), adoptado en sesión de 19 de junio de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Extremadura 275/2018, 28 de Junio de 2018
...debe ser inmediatamente estimada. Y para ello vamos a reproducir los argumentos que hemos utilizado en nuestra STSJ EXTREMADURA de 26/02/2010, rec. 1639/2008, que regula un supuesto idéntico y donde razonamos " PRIMERO.- Se interpone recurso contencioso-administrativo por Doña Consuelo, con......