SAP Barcelona 82/2010, 25 de Enero de 2010
| Ponente | JOSE GRAU GASSO |
| ECLI | ES:APB:2010:104 |
| Número de Recurso | 6/2009 |
| Procedimiento | SUMARIO |
| Número de Resolución | 82/2010 |
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN TERCERA
SUMARIO ORDINARIO Nº 6/2009
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 6 DE VILANOVA I LA GELTRU
Sumario nº 1/2008
ACUSADOS: Sebastián y Soledad
Magistrado ponente:
JOSE GRAU GASSO
SENTENCIA 82/2010
ILMOS. SRS.
D. JOSE GRAU GASSO
D. JOSEP NIUBÓ I CLAVERÍA
DÑA. MARIA JESUS MANZANO MESEGUER
Barcelona, a veinticinco de enero del dos mil diez.
VISTA en juicio oral y público, ante la SECCIÓN TERCERA de esta Audiencia Provincial de Barcelona, el presente Sumario
6/2009, correspondiente al Sumario nº 1/2008 del Juzgado de Instrucción nº 6 de Vilanova i la Geltru, seguido por un delito
contra la salud pública, contra los acusados Sebastián, con DNI nº NUM000, nacido en Granada el
día 2 de
junio de 1987, domiciliado en El Ejido, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta, en libertad provisional por esta
causa, representado por el Procurador D. Francisco Fernández Anguera y defendido por el Letrado D. Wenceslao Tarrago, y
Soledad, con DNI nº NUM001, nacida en Barcelona el día 8 de julio de 1987, domiciliada en El Ejido, sin antecedentes penales, cuya solvencia no consta, en libertad provisional por esta causa, representada por el Procurador D.
Francisco Fernández Anguera y defendida por el Letrado D. Wenceslao Tarrago y en la que ha sido parte acusadora el Ministerio
Fiscal, representado por la Ilma. Sra. Dña. Susana Martín Vicente. Como Magistrado Ponente, en la presente resolución expreso
el criterio unánime del tribunal.
Las presentes actuaciones se iniciaron en virtud de atestado policial, dictándose el día 12 de mayo del año 2008 Auto de incoación de Sumario y, en la misma fecha, Auto de Procesamiento contra Sebastián y Soledad, siendo finalmente declarado concluso el sumario por el Magistrado Instructor, con emplazamiento de las partes. Elevada la causa a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial se unió al presente Rollo, formado en su día tras conocer la incoación del mismo, se designó ponente y, mediante auto, se confirmó la conclusión del mismo acordándose la apertura del juicio oral, cumpliéndose los trámites de calificación provisional por el Ministerio Fiscal y, posteriormente, por las defensas de los procesados, proveyéndose sobre las pruebas propuestas por las partes. Señalada la fecha para la celebración de la vista oral, se celebró el acto del juicio con la asistencia de todas las partes, en el que practicaron las pruebas del interrogatorio de los procesados, la testifical, la pericial y la documental, con el resultado que se refleja en el acta correspondiente.
El Ministerio Fiscal calificó definitivamente los hechos como constitutivos de un delito contra la salud pública de los arts. 368 y 369.1.6 del Código Penal, en su modalidad de sustancia que causa grave daño a la salud de las personas, siendo responsables del mismo en concepto de autores los procesados Sebastián y Soledad, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, solicitando para cada uno de ellos la pena de diez años de prisión, multa de setenta mil euros, accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, así como al pago de las costas procesales. Asimismo solicitó el decomiso de la sustancia estupefaciente aprehendida.
TERCER0.- La Defensa de los procesados, en el mismo acto, mostró su disconformidad con la calificación del Ministerio Fiscal, solicitando su absolución. Subsidiariamente, en relación exclusivamente al acusado Sebastián, entiende que los hechos serían constitutivos de un delito contra la salud pública del art. 368 del Código Penal, en su modalidad de sustancia que causa grave daño a la salud de las personas, siendo la pena procedente a imponer la de tres años de prisión y multa por el importe equivalente al valor de la droga incautada.
HECHOS PROBADOS
Se declara probado que hacia las 0,30 horas del día 18 de febrero del año 2007, Sebastián, mayor de edad y sin antecedentes penales, circulaba con el turismo de su propiedad Seat Toledo mat. K-....-KP, en compañía de Soledad, por la Autopista C-32, siendo interceptados por una dotación de los Mossos d'Esquadra cuando llegaron al peaje de Vallcarca (Garraf).
Los agentes de la autoridad procedieron a identificar al conductor del vehículo y a registrar el turismo, localizando en el maletero dos bolsas de plástico que contenían una sustancia granulada de color marrón, desconociéndose su composición y el destino de la misma.
Valoración de las pruebas y calificación jurídica.- Todos los intervinientes han estado de acuerdo, sin que exista ningún tipo de controversia entre ellos, en que el día 18 de febrero del año 2007 los acusados fueron parados por una dotación de tráfico de los Mossos d'Esquadra, encargada de efectuar controles de alcoholemia a los conductores de los vehículos, los cuales denunciaron a Sebastián por alcoholemia, falta de seguro y de documentación del vehículo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Tratamiento procesal de la cadena de custodia en las pruebas de adn
...señalando que la irregularidad en los protocolos establecidos como garantía para la cadena de custodia no equivale 360SAP Barcelona 82/2010, de 25 de enero. 361STS 545/2012, de 22 de LA CADENA DE CUSTODIA DE LAS PRUEBAS DE ADN 173 a nulidad362, además de resaltar que, “Sólo si las deficienc......