SAP Barcelona 111/2010, 10 de Marzo de 2010
| Ponente | JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS |
| ECLI | ES:APB:2010:4013 |
| Número de Recurso | 161/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 111/2010 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOSÉPTIMA
ROLLO Nº 161/2009
JUICIO ORDINARIO Nº 582/2006
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE BARCELONA
S E N T E N C I A nº 111/2010
Ilmos. Sres.
-
JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPIS
Dª. MYRIAM SAMBOLA CABRER
Dª. MARIA SANAHUJA BUENAVENTURA
En la ciudad de Barcelona, a diez de marzo de dos mil diez.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 582/06, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Barcelona, a instancia de GALUNAN S.L., contra INFORHARD S.L., HISPAMER RENTING S.A. (actualmente SANTANDER DE RENTING S.A. E.F.C.) e INFORMÁTICA MÉDICA S.L.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por los DEMANDADOS contra la Sentencia dictada en los mismos el día 31 de octubre de 2.008, por la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda formulada por la representación procesal de "GALUNAN, S.L.", contra "INFORMÁTICA MÉDICA, S.L.", "INFOHARD, S.L.", y "SANTANDER DE RENTING, S.A., E.F.C.", (antes "HISPAMER RENTING, S.A."), y desestimando la demanda reconvencional formulada por ésta última contra la actora, debo declarar y declaro la resolución del contrato de compraventa en su día celebrado entre "Informática Médica" y "Santander Renting"; condenando a "Informática Médica" a restituir a "Santander Renting" el precio percibido por la venta de los equipos informáticos y software que son objeto del contrato de renting suscrito entre la actora y "Santander Renting" el día 22 de julio de 2003, y condenando a "Santander Renting" a restituir a "Informática Médica" tales equipos informáticos y software; asimismo, debo condenar y condeno a "Informática Médica" a abonar a la actora la cantidad de quinientos un euros con doce céntimos (501'12.-) en concepto del coste del informe pericial acompañado con la demanda, y la cantidad de mil setecientos siete euros con veintiocho céntimos (1.707'28.-) en concepto de las cuotas ya abonadas hasta la fecha de interpelación judicial por la actora a "Infohard" en virtud del contrato de mantenimiento suscrito entre ésta última y la actora, y más las cantidades que se hayan continuado abonando hasta la resolución de dicho contrato por esta sentencia; asímismo, debo declarar y declaro la resolución del contrato de renting suscrito entre la actora y "Santander Renting" el día 22 de julio de 2003, y debo condenar y condeno a "Santander Renting" a restituir a la actora la cantidad de trece mil cuatrocientos cuarenta y cinco euros con sesenta céntimos (13.445'60.-) en concepto de las cantidades abonadas hasta la fecha de interpelación judicial y más las cantidades que se hayan continuado abonando hasta la resolución de dicho contrato por esta sentencia, ello subordinado a que ambas codemandadas, "Santander Renting" e "Informática Médica" cumplan con los pronunciamientos de condena de hacer contenidos en la primera parte del presente fallo; asimismo, debo declarar y declaro la resolución del contrato de mantenimiento suscrito entre la actora y "Infohard"; condenando a la demandada "Infohard" a estar y pasar por todos los pronunciamientos de esta sentencia. Todo ello con imposición a las demandadas de las costas procesales causadas.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte ACTORA mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma legal; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 4 de febrero de 2.010.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPIS.
Mediante la presente litis GALUNAN S.L. interesa: 1) se declare la resolución del contrato de compraventa en su día celebrado entre la mercantil INFORMÁTICA MÉDICA S.L. y la financiera SANTANDER RENTING S.A.. 2) Se condene a INFORMÁTICA MÉDICA S.L. a restituir a SANTANDER RENTING S.A. el precio percibido por la venta de los equipos informáticos y software que figuran en el contrato de renting suscrito entre GALUNAN S.L. e SANTANDER RENTING S.A. en fecha 22 de julio de 2003 y se condene a ésta última a restituir a la primera los equipos informáticos y el software relacionado en dicho contrato. 3) Se condene a la mercantil INFORMÁTICA MÉDICA S.L. a abonar a "GALUNAN" la cantidad de QUINIENTOS UNO CON DOCE EUROS (501,12.- euros) en concepto de daños y perjuicios relativos al coste del informe pericial que se ha visto obligada a realizar. 4) Se condene a INFORMÁTICA MÉDICA S.L. a abonar a "GALUNAN" en concepto de daños y perjuicios la cantidad de MIL SETECIENTOS SIETE CON VEINTIOCHO EUROS (1.707,28.- euros) relativas a las cuotas que la misma ha abonado a la mercantil INFOHARD S.L. correspondientes al servicio de mantenimiento que se ha visto obligada a contratar, y aquellas otras que se abonen hasta la resolución del contrato de mantenimiento. 5) Se declare la resolución del contrato de arrendamiento financiero suscrito entre GALUNAN S.L. y SANTANDER RENTING S.A. en fecha 22 de julio de 2.003. 6) Se condene a la mercantil SANTANDER RENTING S.A. a restituir a GALUNAN S.L. las rentas mensuales abonadas hasta la fecha, que ascienden a TRECE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO CON SESENTA EUROS (13.445,60.- EUROS) y aquellas otras que pudiere abonar hasta la resolución o en su caso finalización del contrato, de conformidad con lo dispuesto en el propio contrato de arrendamiento financiero. 7) Se declare, en su caso, la resolución del contrato de mantenimiento suscrito entre la mercantil GALUNAN S.L. y la mercantil INFOHARD S.L. se formula reconvención, en los términos versativos de los motivos de la reconviniente y que a continuación se expondrán. Por la resolución de primer grado estimándose la demanda y desestimándose la reconvención se declara la resolución del contrato de compraventa en su día celebrado entre "Informática Médica" y "Santander Renting"; condenando a "Informática Médica" a restituir a "Santander Renting" el precio percibido por la venta de los equipos informáticos y software que son objeto del contrato de renting suscrito entre la actora y "Santander Renting" el día 22 de julio de 2.003, y condenando a "Santander Renting" a restituir a "Informática Médica" tales equipos informáticos y software; asimismo, se condena a "Informática Médica" a abonar a la actora la cantidad de quinientos un euros con doce céntimos (501'12.-) en concepto del coste del informe pericial acompañado con la demanda, y la cantidad de mil setecientos siete euros con veintiocho céntimos (1.707'28.-) en concepto de las cuotas ya abonadas hasta la fecha de interpelación judicial por la actora a "Infohard" en virtud del contrato de mantenimiento suscrito entre ésta última y la actora, y más las cantidades que se hayan continuado abonando hasta la resolución de dicho contrato por esta sentencia; así mismo, se declara la resolución del contrato de renting suscrito entre la actora y "Santander Renting" el día 22 de julio de 2003, y se condena a "Santander Renting" a restituir a la actora la cantidad de trece mil cuatrocientos cuarenta y cinco euros con sesenta céntimos (13.445'60.-) en concepto de las cantidades abonadas hasta la fecha de interpelación judicial y más las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 217/2010, 15 de Julio de 2010
...cuanto se refiere a la naturaleza y efectos del contrato de arrendamiento financiero o leasing. Tal y como expresa la SAP Barcelona, sección 17 de 10 de Marzo del 2010 (ROJ: SAP B 4013/2010 ) "Es Jurisprudencia uniforme y constante la de que el llamado contrato de leasing o arrendamiento fi......
-
SJPI nº 4, 10 de Febrero de 2011, de Salamanca
...puedan subsumirse algunas en la minuta presentada en incidente de tasación, pero ello es ajeno a la fase cognoscitiva del pleito ( SAP de Barcelona,10-3-2010 ; de Toledo,12-12-05 ), como así sucede en el presente caso, con la consecuencia de que esta concreta petición podrá devenir reconoci......