SAP Murcia 366/2010, 22 de Junio de 2010
| Ponente | FERNANDO LOPEZ DEL AMO GONZALEZ |
| ECLI | ES:APMU:2010:1408 |
| Número de Recurso | 864/2009 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 366/2010 |
| Fecha de Resolución | 22 de Junio de 2010 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MURCIA
SENTENCIA: 00366/2010
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000864 /2009
S E N T E N C I A nº 366/2010
Ilmos Sres.
D. Fernando López del Amo González
Presidente
Dª. María Pilar Alonso Saura
D. Cayetano Blasco Ramón
Magistrados
En Murcia, a veintidós de junio de dos mil diez.
Habiendo visto en grado de apelación la SECCION PRIMERA de esta Ilma. Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario nº 506/2007, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado civil de Totana nº Dos, entre las partes: como actora Lidia, representada por el Procurador Sr/a. Gallego Iglesias y defendida por el Letrado Sr/a. Buendía Noguera, y como demandada Julio, representada por el Procurador Sr/a. García Sánchez y defendida por la Letrada Sra. Aledo Martínez.
En esta alzada actúa como apelante Julio,, no personada, y como apelada Lidia, personándose por el Procurador Sr/a Hurtado López. Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Fernando López del Amo González, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de Instancia citado, con fecha 26 de marzo de 2009 dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así:" FALLO: I. SE ESTIMA la demanda interpuesta por D.ª Lidia contra D. Julio .
-
CONDENO A D. Julio A ABONAR A LA DEMANDANTE LA CANTIDAD DE 4.276,29 EUROS.
-
LE CONDENO, ASIMISMO, A PAGAR LAS COSTAS DEL PROCESO".
Contra la anterior sentencia en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por Julio basándolo en síntesis en que se apreciara la prescripción.
Admitido a trámite el recurso se dio traslado a la otra parte, quien presentó escrito oponiéndose al mismo, pidiendo la confirmación de la sentencia.
Por el Juzgado se remitieron los autos originales a esta Audiencia en la que se formó el oportuno Rollo 864/2009 por la Sección Primera; por medio del correspondiente proveído se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, señalándose para la celebración de la deliberación y fallo el día 22 de junio de 2.010.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Lidia formuló demanda contra Julio reclamándole la cantidad que tuvo que abonar como consecuencia del accidente provocado por el Sr. Julio así como los gastos del procedimiento en el que Patria Hispana le reclamó las consecuencias del accidente.
La sentencia aceptó las pretensiones de la actora, razón por la cual la demandada ha planteado recurso de apelación solicitando la revocación de la misma a fin de que se rechace la demanda por la prescripción de la acción.
Las manifestaciones vertidas en el escrito del recurso no han desvirtuado las consideraciones tenidas en cuenta por el Juzgador de instancia al dictar la sentencia recurrida desde el momento en que la acción ejercitada por la señora Lidia respecto de la reclamación de los daños causados a un tercero como consecuencia de un accidente de tráfico no encuentra su amparo en la culpa extracontractual sino en el pago por un tercero del artículo 1158 del Código Civil que reclama el abono de una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba