ATS, 4 de Mayo de 2010

PonenteJUAN ANTONIO XIOL RIOS
ECLIES:TS:2010:5468A
Número de Recurso1226/2009
ProcedimientoCIVIL
Fecha de Resolución 4 de Mayo de 2010
EmisorTribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil

AUTO

En la Villa de Madrid, a cuatro de Mayo de dos mil diez. I. HECHOS

  1. - La representación procesal de la doña Carmen, doña Julia y doña Socorro presentó con fecha 15 de junio de 2009 escrito de interposición de los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación contra la Sentencia dictada, con fecha 2 de octubre de 2008, por la Audiencia Provincial de Zaragoza (Sección 5ª), en el rollo de apelación nº 417/2008, dimanante de los autos de juicio verbal de desahucio nº 405/2008 del Juzgado de Primera Instancia nº 15 de Zaragoza.

  2. - Mediante Providencia de 16 de junio de 2009 se tuvieron por interpuestos los recursos, acordándose la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, apareciendo notificada dicha resolución a los Procuradores de las partes.

  3. - La Procuradora doña Gema Muñoz San José, en nombre y representación de doña Carmen, doña Julia y doña Socorro, presentó escrito ante esta Sala con fecha 25 de junio de 2009 personándose en concepto de parte recurrente . La Procuradora doña Laura Lozano Montalvo, en nombre y representación de la don Julio, presentó escrito ante esta Sala con fecha 14 de julio de 2009, personándose en concepto de parte recurrida.

RAZONAMIENTOS JURIDICOS

  1. - Procede admitir el recurso de casación y el recurso extraordinario por infracción procesal interpuestos por la representación procesal de doña Carmen, doña Julia y doña Socorro, al concurrir los presupuestos y requisitos legalmente exigidos en el ordinal 3º del art. 477.2 de la LEC 2000, en cuanto al recurso de casación y el art. 469.1 LEC 2000, en cuanto al recurso extraordinario por infracción procesal.

  2. - De conformidad y a los fines dispuestos en los art. 485 y 474 LEC 2000, entréguese copias del escrito de interposición del recurso de casación, y extraordinario por infracción procesal formalizados por la recurrente, con sus documentos adjuntos, a la parte recurrida personada ante esta Sala, para que formalice su oposición por escrito en el plazo de VEINTE DÍAS, durante los cuales estarán de manifiesto las actuaciones en la Secretaria.

  1. PARTE DISPOSITIVA LA SALA ACUERDA

  1. ) ADMITIR LOS RECURSOS DE CASACIÓN Y EXTRAORDINARIO POR INFRACCIÓN PROCESAL interpuestos por la representación procesal de doña Carmen, doña Julia y doña Socorro contra la Sentencia dictada, con fecha 2 de octubre de 2008, por la Audiencia Provincial de Zaragoza (Sección 5ª), en el rollo de apelación nº 417/2008, dimanante de los autos de juicio verbal de desahucio nº 405/2008 del Juzgado de Primera Instancia nº 15 de Zaragoza.

  2. ) Y entréguese copias del escrito de interposición de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal formalizados por la parte recurrente, con sus documentos adjuntos, a la parte recurrida personada ante esta Sala, para que formalice su oposición por escrito en el plazo de VEINTE DÍAS, durante los cuales estarán de manifiesto las actuaciones en la Secretaría.

En cumplimiento de lo ordenado en el art. 208.4 de la LEC y de acuerdo con lo establecido en el art. 483.5 de la misma Ley, contra esta resolución no cabe recurso alguno.

4 sentencias
  • SAP A Coruña 81/2012, 17 de Febrero de 2012
    • España
    • Audiencia Provincial de Coruña, seccion 3 (civil)
    • 17 Febrero 2012
    ...de 2011 (Roj: ATS 1155/2011), 18 de enero de 2011 (Roj: ATS 369/2011), 11 de enero de 2011 (Roj: ATS 41/2011) y 4 de mayo de 2010 ((Roj: ATS 5468/2010), entre Vistos los artículos citados, concordantes y demás de general y pertinente aplicación, FALLO Por lo expuesto, la Sección Tercera de ......
  • SAP A Coruña 137/2011, 22 de Marzo de 2011
    • España
    • 22 Marzo 2011
    ...de 2011 (Roj: ATS 1155/2011), 18 de enero de 2011 (Roj: ATS 369/2011), 11 de enero de 2011 (Roj: ATS 41/2011) y 4 de mayo de 2010 ((Roj: ATS 5468/2010), entre Vistos los artículos citados, concordantes y demás de general y pertinente aplicación, Por lo expuesto, FALLAMOS Desestimando el rec......
  • SAP A Coruña 452/2011, 16 de Septiembre de 2011
    • España
    • 16 Septiembre 2011
    ...de 2011 (Roj: ATS 1155/2011), 18 de enero de 2011 (Roj: ATS 369/2011), 11 de enero de 2011 (Roj: ATS 41/2011) y 4 de mayo de 2010 ((Roj: ATS 5468/2010), entre Vistos los artículos citados, concordantes y demás de general y pertinente aplicación, FALLO Por lo expuesto, la Sección Tercera de ......
  • SAP A Coruña 421/2011, 22 de Julio de 2011
    • España
    • 22 Julio 2011
    ...de 2011 (Roj: ATS 1155/2011), 18 de enero de 2011 (Roj: ATS 369/2011), 11 de enero de 2011 (Roj: ATS 41/2011) y 4 de mayo de 2010 ((Roj: ATS 5468/2010), entre Vistos los artículos citados, concordantes y demás de general y pertinente aplicación, FALLO Por lo expuesto, la Sección Tercera de ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR