STSJ Castilla y León , 6 de Septiembre de 2005
| Ponente | RAMON SASTRE LEGIDO |
| ECLI | ES:TSJCL:2005:4746 |
| Número de Recurso | 2442/1998 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 6 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 01840/2005 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 001 VALLADOLID 65585 C/ ANGUSTIAS S/N Número de Identificación Único: 47186 33 3 2005 0103538 Procedimiento:
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0002442 /1998 Sobre FUNCION PUBLICA De D/ña. Isidro Representante: VICENTE GIL RODRIGUEZ Contra D/ña. JEFATURA PROVINCIAL DE TRAFICO DE VALLADOLID Representante: ABOGADO DEL ESTADO SENTENCIA nº 1840 En Valladolid, a seis de septiembre de dos mil cinco.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, constituida, al amparo de lo establecido en la Disposición transitoria única.2 de la Ley Orgánica 6/1998, de 13 de julio, de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial , por el ILMO. SR. MAGISTRADO DON RAMON SASTRE LEGIDO, el presente recurso en el que se impugna:
La Resolución de la Dirección General de Tráfico del Ministerio del Interior de 11 de mayo de 1998 que desestimó el recurso ordinario interpuesto contra la Resolución dictada en el expediente NUM000 , tramitado por la Jefatura Provincial de Tráfico de Valladolid, por la que se impuso al recurrente una sanción de 460.000 pesetas de multa por la infracción en materia de transporte que en ella se indica.
Son partes en dicho recurso: como recurrente DON Isidro , representado por la Procuradora Dª Emilia Camino Garrachón, bajo la dirección de Letrado.
Como demandada LA ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por la Abogacía del Estado.
Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, publicado edicto en el Boletín Oficial de la Provincia de Valladolid y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que estimando el presente recurso declare nulo y no conforme a derecho la Resolución recurrida dictada por la Dirección General de Tráfico.
En el escrito de contestación, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que desestime el recurso e imponga las costas a la parte actora.
No habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba ni interesado la celebración de vista, se presentaron por las partes escritos de conclusiones.
Por Providencia de 10 de mayo de 2.005 se puso en conocimiento de las partes que, en cumplimiento de lo acordado por la Presidencia de esta Sala, al amparo de lo señalado en la Disposición transitoria única.2 de la Ley Orgánica 6/1998, de 13 de julio, de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial , para la resolución de este proceso la Sala se constituirá por un solo Magistrado, con indicación del Magistrado que habría de resolverle.
Por Providencia de 26 de julio de 2.005 se declararon los autos nuevamente conclusos para sentencia.
Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Dirección...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba