STSJ Castilla y León , 19 de Abril de 2005
| Ponente | ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO |
| ECLI | ES:TSJCL:2005:2039 |
| Número de Recurso | 99/2000 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 19 de Abril de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CASTILLA-LEON CON/AD VALLADOLID SENTENCIA: 00679/2005 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección : 001 VALLADOLID 65586 C/ ANGUSTIAS S/N Número de Identificación Único: 47186 3 0101144 /2005 Procedimiento:
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000099 /2000 Sobre DOMINIO PUBLICO Y BIENES PATRIMONIALES De D/ña. Luis Antonio , Luis Representante: FERNANDO GARCIA-DELGADO GARCIA, FERNANDO GARCIA-DELGADO GARCIA Contra D/ña. CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL DUERO CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL Representante: ABOGADO DEL ESTADO SENTENCIA Nº.....
ILUSTRISIMOS SEÑORES :
Presid ente:
DON ANTONIO JESUS FONSECA HERRERO RAIMUNDO Magist rados:
DON EZEQUIAS RIVERA TEMPRANO DON JESÚS BARTOLOMÉ REINO MARTINEZ En Valladolid, a 19 de abril de dos mil cinco.
La Sala de lo Contencioso Administrativo de Valladolid, integrada por los Magistrados citados al margen, en virtud de la potestad conferida por la soberanía popular y en nombre del Rey, formula la siguiente SENTENCIA &nbs p; Visto el recurso contencioso administrativo seguido a instancia de DON Luis Antonio y DON Luis , representados por la Procuradora de los Tribunales doña Rosa María Sagardía Redondo y defendido por el Letrado don Fernando García- Delgado García, contra la Resolución dictada el día 3 de noviembre de 1999 por la Confederación Hidrográfica del Duero para desestimar el recurso ordinario que había sido interpuesto frente a los Acuerdos adoptados por la Junta General de la Comunidad de Regantes Santa Teresa en sesión celebrada el día 13 de diciembre de 1998; ha sido parte demandada la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO -CONFEDERECION HIDROGRAFICA DEL DUERO-, representada y defendida por la Abogacía del Estado.
PRIMER O.- Interpuesto y admitido el presente recurso, y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo la correspondiente demanda, en la que, tras hacer una exposición de hechos y alegar fundamentos de derecho que consideró aplicables, suplicó que se dictara sentencia anulatoria de los actos recurridos. Todo ello con imposición de costas a la administración demandada. Por medio de otrosí se solicitó el recibimiento a prueba.
&nbs p; SEGUND O.- La defensa de la Administración contestó a la demanda negando los hechos de la misma en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan exactamente con los derivados del expediente administrativo; tras exponer los fundamentos de derecho que entendió de aplicación al caso terminó suplicando la desestimación del recurso con expresa imposición de costas al recurrente.
TERCER O.- Recibido el recurso a prueba se practicó, con el resultado que obra en autos, la admitida a las partes y, finalizado tal periodo, quedaron los autos conclusos.
Presentado por ambas partes escrito de conclusiones se señaló para votación y fallo el día 15 de abril de 2005.
&nbs p; QUINTO .- En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites marcados por la Ley aunque no los plazos en ella fijados dado el volumen de trabajo y la pendencia que existe en la Sala.
El orden de despacho y decisión de este proceso resulta de dar cumplimiento al acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 10 de septiembre de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Andalucía 1989/2017, 23 de Octubre de 2017
...se pronuncian en todo lo manifestado, señalamos entre otras Sentencia de Tribunal Supremo dictada en el Recurso n.º 4213/98 Sentencia del TSJ de Valladolid 19-04-2005, dictada en el Recurso nº. 1653/00 Sentencia del TSJ de la Comunidad Valenciana de 25/02/2005 dictada en el Recurso n.º 152/......