STSJ Comunidad de Madrid , 11 de Mayo de 2005
| Ponente | INES MARIA HUERTA GARICANO |
| ECLI | ES:TSJM:2005:5436 |
| Número de Recurso | 1510/1999 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
Registro General 13827-96-07 T.S.J.MADRID CON/AD SEC.8 MADRID SENTENCIA: 00467/2005 SENTENCIA Nº
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION OCTAVA Ilmos. Sres.
Presidente Dña. Inés Huerta Garicano Magistrados D. Miguel Angel Vegas Valiente D. Ricardo Sánchez Sánchez En la Villa de Madrid a once de mayo de dos mil cinco.
VISTO por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los Autos del recurso contencioso-administrativo especial de protección de derechos fundamentales nº 1510/99 , interpuesto -en escrito presentado el 14 de octubre de 1999- por la Procuradora Dña. Gabriela Demichelis Allocco, actuando en nombre y representación de D. Carlos Miguel , contra la Resolución del Ilmo. Sr. Director General de Costes de Personal y Pensiones Públicas del Ministerio de Hacienda de 30 de septiembre del mismo año, por la se "inadmite" su petición de revisión de su expediente a fin de que se le reconozcan los derechos del Título I de la Ley 37/84, en razón de que tal petición ya fue denegada en Resolución de 13 de marzo de 1992, confirmada por Sentencia firme de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional de 3 de junio de 1996.
Han sido partes demandadas la Administración General del estado, representada y defendida por el Abogado del Estado y el Ministerio Fiscal.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley -una vez se recibieron las actuaciones (17 de diciembre de 2004) procedentes de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, cuya Sección Séptima en Sentencia de 3 de noviembre de 2003 , con estimación del recurso de casación deducido por el hoy actor, revocaba el Auto de esta Sala y Sección de 13 de diciembre de 1999 que inadmitió, en aplicación del art. 28 en relación con con el 51.1.c) y 117 LJCA , el presente recurso jurisdiccional-, se emplazó a la parte demandante para que formalizara la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que postuló una sentencia que anulase la resolución impugnada y le reconociera los derechos otorgados en el Título I de la Ley 37/84 .
El Abogado del Estado y el Ministerio Fiscal, en sendos escritos, formularon alegaciones en las que interesaban la desestimación del recurso.
Habiéndose recibido el proceso a prueba, quedaron las actuaciones pendientes de señalamiento.
Para votación y fallo del presente recurso se señaló la audiencia del día 10 de mayo de 2005, teniendo lugar.
En la tramitación del presente proceso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS los preceptos legales citados por las partes, concordantes y de general aplicación.
Siendo Ponente la Magistrada de la Sección Iltma. Sra. Dña. Inés Huerta Garicano.
El objeto del presente recurso se concreta en determinar si la "inadmisión" de su petición de revisión del expediente de reconocimiento de los derechos otorgados por el Título I de la Ley 37/84 , incide negativamente en el contenido constitucional del art. 14 C.E . La alegación en la que, básicamente, la parte actora funda su pretensión impugnatoria es que, aún cuando tiene reconocidos los derechos del Título II de la precitada Ley, considera que negarle -no obstante pertenecer a la DECA- el carácter de profesional implica una vulneración del principio de igualdad (art. 14 CE) ya que existen una serie de Sentencias en las que se reconoce la condición de profesionales del Ejército a integrantes, como el recurrente, del Arma de Aviación.
Del expediente remitido por la Administración, de la documental aportada y de la prueba practicada, quedan acreditados los siguientes antecedentes fácticos:
D. Carlos Miguel , Sargento de Artillería por Orden Circular 25.201, de 29 de noviembre de 1938, solicitó -escrito presentado el 28 de noviembre de 1984- los beneficios otorgados por la Ley 37/84, siéndole reconocidos los otorgados por el Título II de la referida Ley, con efectos de 1 de enero de 1985.
En escrito presentado el 27 de enero de 1989, y al amparo de la interpretación que de "militar profesional" realiza la STC de 9 de julio de 1987 , instó el reconocimiento de los derechos del Título I, siendo denegado por Resolución de 13 de marzo de 1992, confirmada por Sentencia firme de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 22 de Junio de 2009
...2005 por la Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, recaida en el recurso 1510/1999, sobre resolución del Ilmo. Sr. Director General de Costes de Personal y Pensiones Públicas del Ministerio de Hacienda de 30 de septiembre de 1......
-
ATS, 20 de Septiembre de 2007
...Justicia de Madrid (Sección Octava), dictada con fecha 11 de mayo de 2005 en el recurso especial de protección de derechos fundamentales nº 1510/1999, que desestimó el recurso contencioso-administrativo formalizado por el recurrente frente a la resolución del Director General de Costes de P......