SAP Cantabria 219/2009, 24 de Marzo de 2009

PonenteMARCIAL HELGUERA MARTINEZ
ECLIES:APS:2009:967
Número de Recurso305/2008
ProcedimientoRECURSO DE APELACI
Número de Resolución219/2009
Fecha de Resolución24 de Marzo de 2009
EmisorAudiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4

SANTANDER

SENTENCIA: 00219/2009

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA ROLLO NUM.305/08

Sección Cuarta

S E N T E N C I A NUM. 219/09

Ilma. Sra. Presidente

Doña María José Arroyo García

Ilmos. Srs. Magistrados

Don Marcial Helguera Martínez

Don Joaquín Tafur López de Lemus

========================================

En la Ciudad de Santander, a veinticuatro de marzo de dos mil nueve.

Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de juicio ORDINARIO 1054/06, Rollo de Sala núm. 305/08, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Número 3 de Santander.

En esta segunda instancia ha sido parte apelante don Gabino y don Gustavo, representados por el Procurador Sr. José Miguel Ruiz Canales, y defendidos por el Letrado Sr. Angel E. Sánchez y Resina; y parte apelada doña Amparo, representada por la Procuradora Sra. Belén de la Lastra Olano, y defendida por el Letrado Sr. Carlos Losada Armada.

Es ponente de ésta resolución El Ilmo. Sr. Magistrado Don Marcial Helguera Martínez.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Santander, y en los autos ya referidos, se dictó en fecha 11 de diciembre de 2007 Sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "QUE DESESTIMANDO LA DEMANDA interpuesta por el Procurador don JOSE MIGUEL RUIZ CANALES, en nombre y representación de don Gabino, que actúa en su nombre y en beneficio de la comunidad de bienes que ostenta ron su hermano don Gustavo, contra doña Amparo, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la expresada demandada de los pedimentos formulados contra ella en la demanda, con expresa imposición a la parte actora de las costas causadas en este juicio".

SEGUNDO

Contra dicha Sentencia, la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia, e impugnado por la parte apelada. Llegados los autos a la Audiencia Provincial, y turnados a esta Sección Cuarta, se señaló para deliberación y fallo.

TERCERO

En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales a excepción del plazo de resolución del recurso debido al número de asuntos pendientes que pesan sobre esta Sección.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y

PRIMERO

Se desestima la demanda de resolución de contrato de arrendamiento por necesidad, regido por la LAU-1964 .

La parte actora apela.

Razona que es en junio de 2006 cuando no sólo quiere sino que puede tener vida independiente, al iniciar un trabajo indefinido.

El requerimiento se produce en 3.10.2005 cuando no estaba en condiciones de tal independencia económica, y tampoco se afirma en el requerimiento que se halle en tales condiciones. En 2003 la hija pasa de vivir con su madre a hacerlo con su padre en Somo. En...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 artículos doctrinales

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR