SAP Jaén 250/2005, 9 de Diciembre de 2005
| Ponente | MARIA ELENA ARIAS-SALGADO ROBSY |
| ECLI | ES:APJ:2005:769 |
| Número de Recurso | 336/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 250/2005 |
| Fecha de Resolución | 9 de Diciembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 2ª |
MARIA ELENA ARIAS-SALGADO ROBSYJOSE ANTONIO CORDOBA GARCIARAFAEL MORALES ORTEGA
S E N T E N C I A Nº 250
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTA: Dª. ELENA ARIAS SALGADO ROBSY
MAGISTRADO: D. JOSÉ ANTONIO CÓRDOBA GARCÍA
MAGISTRADO: D. RAFAEL MORALES ORTEGA
En la Ciudad de Jaén, a Nueve de Diciembre de dos mil cinco.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial los Autos de Juicio Verbal, seguidos en primera instancia con el número 455/2005, por el Juzgado de Primera Instancia nº Cinco de Jaén , rollo de apelación de esta Audiencia número 336/2005, a instancia de D. Luis Manuel, representado en la instancia por la Procuradora Sra. Fuentes Alonso y defendido por el Letrado Sr. Fuentes Alonso, contra LA ESTRELLA S.A., representada por el Procurador Sr. Bueno Malo de Molina y defendido por el Letrado Fernández Fernández.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº Cinco de Jaén, con fecha 6 de septiembre de 2005 .
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: ,Que desestimo la demanda formulada por la Procuradora Sra. Fuentes Alonso en nombre y representación de D. Luis Manuel asistido del Sr. Fuentes Alonso seguidos contra la compañía de seguros LA ESTRELLA representada por el Procurador Sr. Bueno Malo y asistido del Letrado Sr. Fernández Fernández, absolviendo a la demandada de los pedimentos efectuados en su contra con imposición de costas a la parte actora".
Contra dicha sentencia se preparó e interpuso, en tiempo y forma, por la parte actora, recurso de apelación; el cual fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia referido, presentándose para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso, solicitando la revocación de aquella y el dictado de otra que desestimando la excepción de cosa juzgada opuesta, estime íntegramente la demanda.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito de oposición por la demandada que solicita la confirmación de la sentencia; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, con emplazamiento de las partes ante la misma; y turnadas a esta Sección Segunda, se formó el rollo correspondiente con designación de Ponente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna previa deliberación y votación que tuvo lugar el día 5 de diciembre de 2005.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente la Magistrada Dª ELENA ARIAS SALGADO ROBSY.
No aceptando los Fundamentos de Derecho de la resolución impugnada.
La sentencia dictada en la instancia desestima la demanda en la que se ejercita una acción directa contra la aseguradora demandada prevista en el artículo 76 de la Ley de Contrato de Seguro , tras haberse obtenido sentencia condenatoria en juicio verbal civil del conductor del vehículo asegurado para el resarcimiento de los perjuicios derivados del accidente con base en el artículo 1902 y 1903 del Código Civil ; anterior juicio en el que habiéndose demandado también al Consorcio de Compensación de Seguros, resultó absuelto por no haberse acreditado la concurrencia de los supuestos que determinan su responsabilidad y exponerse en aquella sentencia que la responsabilidad sería de la aseguradora del vehículo, que no era parte en el juicio.
Se desestima la demanda, acogiendo la tesis de la demandada, que opone precisamente la existencia de una condena anterior y la relación de solidaridad con el condenado frente al que ya se está ejecutando dicha sentencia, lo que impediría el nuevo enjuiciamiento.
El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba