SAP Asturias 372/2001, 28 de Junio de 2001
| Ponente | MARIA PAZ FERNANDEZ-RIVERA GONZALEZ |
| ECLI | ES:APO:2001:2788 |
| Número de Recurso | 5/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 372/2001 |
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 6ª |
SENTENCIA N° 372
En el Rollo de apelación núm. 5/2001, dimanante de los autos de juicio civil VERBALES ACUMULADOS, que con los números 422 y 461/99, se siguieron ante el Juzgado de Primera Instancia número 1 de SIERO, siendo apelante Luis Angel y AXA S A, demandado-demandante, en la Instancia, y asistido por el Letrado DON GASPAR CAMPOS SUÁREZ; y como parte apelada PLUS ULTRA, demandada, TETRAFER S.L., demandante en dicha instancia, representado por el Letrado DON FERNANDO GUTIERREZ CASTILLA, y DON Raúl , (QUE NO SE MOSTRÓ PARTE); ha sido Ponente la Ilma. Sra. Doña Paz Fernández Rivera.
El Juzgado de Primera Instancia núm 1 de Siero dictó sentencia en fecha 18 de octubre de 2000 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que estimando la demanda formulada por la Procuradora Dª Eugenia García Rodríguez, en nombre y representación de "TETRAFER, S.L." contra D. Luis Angel y la Compañía U.A.P. IBERICA CIA. DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A." actualmente "AXA AURORA IBERICA", debo condenar y condeno a éstos a que de forma conjunta y solidaria indemnicen a la actora en la suma de 314.048 ptas incrementada esta cantidad para la Compañía de Seguros con el interés legal del dinero vigente en el momento en que se devengue incrementado en el 50 por ciento calculados desde la fecha del siniestro, con expresa imposición de las costas causadas a los demandados; y desestimando la demanda formulada por D. Luis Angel contra D. Raúl Y "PLUS ULTRA COMPAÑIA ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS", debo absolver y absuelvo a éstos de las pretensiones deducidas contra ellos en el presente pleito, con expresa imposición de las costas causadas a la actor."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada-demandante, del cual se dio el preceptivo traslado conforme al Art. 734 LEC y remitidos los autos a esta Sección, se tramitó la alzada, quedando los mismos vistos para sentencia.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La sentencia dictada en los autos acumulados 422 y 461/99 de los que este recurso dimana, de una parte, acogió íntegramente la demanda formulada por TETRAFER S.L. contra D. Luis Angel y la aseguradora U.A.P. Ibérica Cía de Seguros y Reaseguros, S.A. (hoy AXA, S.A.), condenado a éstos a indemnizar a aquélla en los términos que se contienen en su parte dispositiva por razón de los daños sufridos en el accidente litigioso y, de otra, desestimó la acumulada a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona, 10 de Marzo de 2006
...medida el cumplimiento de dicha obligación habría impedido la producción del resultado acaecido (así se infiere, entre otras, en la SAP Asturias 28-06-01, JUR, 2001\280922, FJ 1º). Nadie puede cuestionar el hecho de que el no llevar el casco puesto en el momento del impacto aumenta las posi......
-
SAP Barcelona 245/2006, 10 de Marzo de 2006
...medida el cumplimiento de dicha obligación habría impedido la producción del resultado acaecido (así se infiere, entre otras, en la SAP Asturias 28-06-01, JUR. 2001\280922, FJ 1º). Nadie puede cuestionar el hecho de que el no llevar el casco puesto en el momento del impacto aumenta las posi......