SAP Toledo 212/1998, 25 de Junio de 1998
| Ponente | JULIO TASENDE CALVO |
| ECLI | ES:APTO:1998:667 |
| Número de Recurso | 78/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 212/1998 |
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 212
En la ciudad de Toledo, a veinticinco de junio de mil novecientos noventa y ocho.
Esta Audiencia Provincial, constituida por los Ilmos. Sres. expresados al margen, ha pronunciado EN NOMBRE DEL REY la siguiente
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, rollo de Sala número 79/9-8, dimanante del juicio ejecutivo número 163/96- del Juzgado de 1ª Instancia número Uno de Orgaz, en el que son partes, como apelantes, la entidad "MUTUA GENERAL DE SEGUROS", repre-sentada por el Procura-dor D. Fernando Vaquero Delgado y dirigida por el Letrado D. Ricardo Ruiz Fábrega; y la entidad "ZURICH SEGUROS", representada por el Procurador D. Juan-Bautista López Rico y dirigida por la Letrada D.ª Susana López Cordero, y, como apelado, D. Baltasar , representado por el Procurador D. Ricardo Sánchez Calvo y dirigido por el Letrado D. Ricardo Fábrega Bellver; siendo ponente el Ilmo. Presidente D. JULIO J. TASENDE CALVO, quien expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia apelada.
En el procedimiento de referencia, el día 26 de enero de 1998 recayó sentencia CUYO FALLO es del tenor literal siguien-te: "Estimando la demanda interpuesta por D. Baltasar , contra Zurich, La Equitativa y Mutua General, así como la existencia de pluspetición, mando seguir adelante la ejecución despachada respecto de los bienes de las demandadas hasta con ellos hacer trance y remate para con suproducto dar entero y cumplido pago al actor de la suma de 1.400.000 pesetas de principal más los intereses legales desde la fecha de emplaza- miento de los demandados hasta el completo pago del principal, todo ello con expresa condena en costas a los demandados".
Contra dicha resolución, el Procurador D. Fernando Vaquero Delgado, en representación de la entidad "Mutua General de Seguros", y el Procurador D. Juan-Bautista López Rico, en representación de "Zurich Seguros", interpusieron en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite, remitién-dose los autos a esta Audiencia Provincial a los oportunos efectos.
Hecho el correspondiente señalamiento, la vista tuvo lugar el día 23 de junio del actual, en la que la Letrada de la parte apelante "Zurich Seguros", D.ª Susana López Cordero, solicitó la revocación de la sentencia recurrida y que se dicte otra por la que se estimen sus pedimentos y se absuelva a su representada; con condena en las costas de la 1ª instancia.
Por el Letrado de la parte apelante "Mutua General de Seguros", D. Ricardo Ruiz Fábrega, se solicitó la revocación de la sentencia.
Por el Letrado de la parte apelada, D. Ricardo Fábrega Bellver, se solicitó la confirmación de la sentencia recurrida.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescrip-ciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida y
El primer motivo de oposición a la demanda ejecutiva, planteado por las dos entidades aseguradoras demandadas y recurrentes, se refiere a la nulidad o falta de validez del título ejecutivo, por la inclusión en el mismo de los daños materiales, cuya indemnización constituye precisamente el objeto de la acción ejecutiva interpuesta. El motivo no puede prosperar, al estimar esta Sala que el proceso ejecutivo que aparece regulado en los arts. 9 y ss. del texto refundido de la Ley 122/1962, de 24 de diciembre, sobre Uso y Circulación de Vehícu-los de Motor, aplicable al hecho de autos, y el título ejecutivo que al amparo de su art. 10 procede dictar por medio de auto judicial, pueden extenderse tanto a los daños personales como a los materiales.
En efecto, esta Ley especial contiene una doble normativa, sustantiva y procesal, que rige la responsabilidad civil derivada de la circulación de vehículos, básicamente recogida en la vigente Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circula-ción de Vehículos a Motor . El Título I contempla, bajo la rúbrica "ordenación civil", el derecho sustantivo aplicable a esta materia, estableciendo un régimen de responsabilidad cuasi objetiva en el conductor cuando se trata de daños a las personas, y de responsabilidad subjetiva o basada en la culpa cuando se trata de daños en los bienes, distinción que, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 572/2002, 7 de Noviembre de 2002
...la contradicción, acredite el sustento fáctico de su pretensión (SAP. Ciudad Real de 31 de julio de 1999; en el mismo sentido, SAP. Toledo 25 de junio de 1998 y Las Palmas 6 de marzo de Teniendo en cuenta lo anterior, ha de señalarse que, de la prueba practicada, y en base a los elementos a......
-
SAP Cáceres 117/2001, 25 de Abril de 2001
...por la jurisprudencia, S.T.S. de 2 de octubre de 1985 y por las Audiencias Provinciales, S.A.P. Lugo de 9 de marzo de 1995 y S.A.P. Toledo de 25 de junio de 1998, entre Como se dice en la última de las sentencias citadas la "servidumbre de empresa" (arts. 5, 2, 9.1 de la Ley de 18.3.66 y 9.......
-
SAP Cáceres 8/2007, 12 de Enero de 2007
...por la jurisprudencia, S.T.S. de 2 de octubre de 1985 y por las Audiencias Provinciales, S. A.P. Lugo de 9 de marzo de 1995 y S. A.P. Toledo de 25 de junio de 1998, entre A estos efectos, procede distinguir entre los tendidos eléctricos propiedad de las empresas que se dedican a la promoció......
-
SAP Ciudad Real, 19 de Octubre de 1999
...lo cual, según algún sector de la denominada pequeña jurisprudencia de las Audiencias Provinciales (sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo, Sección 1.ª, 25 de junio de 1998), corrobora esa inversión en la carga de la prueba que ya ha dejado sentada la visión cuasi objetiva que la úl......