SAP Valencia 109/2006, 16 de Febrero de 2006
| Ponente | MARIA PILAR MANZANA LAGUARDA |
| ECLI | ES:APV:2006:172 |
| Número de Recurso | 1062/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 109/2006 |
| Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 10ª |
SENTENCIA Nº 109-06
SECCIÓN DECIMA:
Ilustrísimos Sres.:
Presidente,
D. José Enrique de Motta García España
Magistrados:
Dña. Mª Pilar Manzana Laguarda
D. Carlos Esparza Olcina
En Valencia a, 16 de febrero de 2006
Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de SEPARACION nº 453/04, seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº uno de Catarroja , entre partes, de una como demandante-apelada, Isabel , dirigido por el Letrado D./Dª Eva Gil Plaza, y representado por el Procurador D./Dª Francisco Verdet Climent, y de otra como demandado-apelante, Jose María , dirigida por el letrado D./Dª Niceto Blanco González y representada por el Procurador D./Dña. Jesús Quereda Palop. Siendo parte el Ministerio Fiscal.
Es ponente la Iltma. Sra. Magistrada . Doña Mª Pilar Manzana Laguarda.
En dichos autos por el Iltmo. Sr. Juez de Primera Instancia nº 1 de Catarroja, en fecha 23 de mayo de dos mil cinco, se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: " FALLO: Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador D. Francisco Verdet Climent, en nombre y representación de DÑA Isabel contra D. Jose María , debo declarar y declaro la separación matrimonial de los cónyuges, con las medidas establecidas en el fundamento jurídico segundo de esta resolución. Se decreta la disolución del régimen económico matrimonial y la sociedad legal de gananciales, cuya liquidación podrá llevarse a cabo en ejecución de sentencia o se liquide libremente por las partes, si no lo estuviere con anterioridad. No se hace especial pronunciamiento sobre las costas procesales causadas. "
Contra dicha Sentencia por la representación procesal de Jose María se interpuso recurso de apelación, y verificados los oportunos traslados a las demás partes para su oposición al recurso o impugnación a la sentencia, y previo emplazamiento de las partes ante esta Secretaria, se remitieron los autos a esta Secretaría donde se formó el oportuno rollo, señalándose el día de hoy para la deliberación,votación y fallo del recurso, habida cuenta de no haberse práctica prueba ni considerado necesaria la celebración de vista.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
Por la dirección letrada de la parte recurrente se impugna la sentencia de instancia en cuanto no estima su pretensión de establecer la guarda y custodia compartida respecto de su hija Erika, nacida el 28 de noviembre de 2002 así como el que no se contenga en la sentencia la prohibición de salir del territorio nacional.
Para la resolución del recurso centrado en el primer motivo debe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cantabria 198/2011, 4 de Mayo de 2011
...integral respecto de su hijo menor de edad, no proceder efectuar moderación alguna" ( SAP Burgos,20-10-2009, con cita de la de la SAP Valencia, 16-2-2006 ); se trata, en consecuencia, de una responsabilidad objetiva, ajena a la noción de culpa civil, para quienes responden por hechos ajenos......