SAP Murcia 348/2006, 13 de Septiembre de 2006
| Ponente | JOSE MANUEL NICOLAS MANZANARES |
| ECLI | ES:APMU:2006:2380 |
| Número de Recurso | 492/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 348/2006 |
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
CARTAGENA
SENTENCIA: 00348/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
SECCION QUINTA (CARTAGENA)
ROLLO DE APELACION Nº 492/2005
INCIDENTE DE IMPUGNACIÓN DE COSTAS Nº 272/2006 SENTENCIA NUM. 348 Iltmos. Sres.
D. José Manuel Nicolás Manzanares
Presidente
D. Matías M. Soria Fernández Mayoralas
D. José Joaquín Hervás Ortiz
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a trece de Septiembre de dos mil seis. La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto en única instancia el incidente de impugnación de tasación de costas por indebidas número 272/2006, que se ha planteado en el Rollo de Sala número 492/2005, entre las partes, como impugnante, Don Juan Ignacio , representado por el Procurador Don Gregorio Farinós Martí y dirigido por la Letrada Doña María Ubeda Armero, y como impugnada Doña Alejandra , representada por el Procurador Don Luis Fernando Gómez Navarro y dirigido por la Letrada Doña Inmaculada Sánchez Jiménez. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Don José Manuel Nicolás Manzanares, que expresa la convicción del Tribunal.
Por el Procurador Don Gregorio Farinós Martí, en la representación acreditada que ostenta, se presentó escrito impugnando la tasación de costas practicada en el presente Rollo de apelaciónnúmero 492 de 2005, sólo en cuanto al recurso de reposición, art. 48 , incluido en la cuenta de derechos y suplidos del Procurador en base a los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, que en la presente se dan por reproducidos, suplicando a la Sala que, previos lo trámites correspondientes, estimara la impugnación formulada.
Admitido a trámite el incidente de impugnación de las costas por indebidas, registrado con el número 272/2006, se señaló día y hora para la celebración de la correspondiente vista, y, antes de la fecha señalada, el Procurador Don Luis Fernando Gómez Navarro, en nombre y representación de Doña Alejandra , presentó escrito mostrando su conformidad con la impugnación de costas por la parte contraria, solicitando que se suspendiera la vista señalada, lo que así se acordó, quedando las actuaciones para resolver.
En la tramitación de este incidente se han observado las prescripciones legales.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Murcia 125/2007, 9 de Mayo de 2007
...cuestionado en esta instancia por el recurrente. Debe rechazarse este motivo, tal como se reconoce entre otras en las SS. de la AP de Murcia de 13 de septiembre de 2006 y de la AP de Asturias de 18 de septiembre de Procede por ello la desestimación del presente recurso y la confirmación de ......