STSJ Cataluña 692/2006, 21 de Septiembre de 2006

PonenteEDUARDO BARRACHINA JUAN
ECLIES:TSJCAT:2006:8515
Número de Recurso111/2005
ProcedimientoCONTENCIOSO
Número de Resolución692/2006
Fecha de Resolución21 de Septiembre de 2006
EmisorSala de lo Contencioso

SENTENCIA Nº 692/2006

Ilmos. Sres.:

PRESIDENTE

D. EDUARDO BARRACHINA JUAN

MAGISTRADOS

D. FRANCISCO JOSÉ SOSPEDRA NAVAS

Dª MARÍA ABELLEIRA RODRÍGUEZ

En la ciudad de Barcelona, a veintiuno de septiembre de dos mil seis

VISTO POR LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN CUARTA), constituida para la resolución de este recurso, arriba reseñado, ha pronunciado en el nombre del Rey, la siguiente Sentencia.

Ha sido Ponente el Ilmo Sr. Don EDUARDO BARRACHINA JUAN, quien expresa el parecer de la SALA.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El día 29/03/2005 el Juzgado Contencioso Administrativo 2 de Tarragona, en el Recurso ordinario seguido con el número 250/2004 , dictó Sentencia desestimatoria del recurso interpuesto contra Resolución adoptada por el Ajuntament de Reus, por la que se desestima la reclamación de responsabilidad patrimonial presentada por una caída de la recurrente. Sin expresa imposición de costas.

SEGUNDO

Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación, siendo admitido por el Juzgado de Instancia, con remisión de las actuaciones a este Tribunal, correspondiendo su conocimiento a esta Sección.

TERCERO

Desarrollada la apelación, finalmente se señaló día y hora para votación y fallo, que tuvo lugar el 18 de septiembre de 2006.

CUARTO

En la sustanciación del presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El objeto de este proceso consiste en determinar la procedencia del recurso de apelación, interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2 de los de Tarragona, en fecha 29 de marzo de 2005 , que desestimó el recurso contencioso-administratrivo en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública.

Según se declara probado en la sentencia impugnada, la parte recurrente sufrió una caída en la acera de la calle Antoni Gaudí, esquina con la de Castellvell de Reus, al tropezar con unos tubos que sobresalían ligeramente de la acera, bien visibles para culquier peatón.

SEGUNDO

Este Tribunal ha llevado a cabo una valoración conjunta de las alegaciones y razonamientos jurídicos que se contienen en el escrito de recurso de apelación, los escritos aportados por la Administración demandada en oposición del mismo, la prueba practicada, especialmente la documental consistente, en relación con los argumentos jurídicos de la sentencia impugnada y por unanimidad se llega a la conclusión de que, en modo alguno puede prosperar la acción jurisdiccional ejercitada, debiendo confirmarse plenamente la sentencia dictada en primera instancia, en virtud del acierto en la interpretación de las normas jurídicas y su aplicación a los hechos que constituyeron el presupuesto fáctico apreciado por el Juzgador de primera instancia.

Además, en segunda instancia, el objeto del recurso de apelación consiste en la desvirtuación de la sentencia que es objeto del mismo y no la simple reproducción de argumentos que ya fueron tenidos en cuenta por el Juzgador de primera instancia, pues este proceso no puede constituirse en una reproducción del primero, ni tampoco en una continuación formal del anterior proceso, sino al contrario, debe ser un nuevo proceso en que las partes que ocuparon las posiciones procesales de demandante y demandado, llevan a cabo una crítica exclusiva de la sentencia...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias
  • SJCA nº 10 100/2014, 20 de Marzo de 2014, de Barcelona
    • España
    • 20 Marzo 2014
    ...o centimetro y medio. Ambos manifestaron que la anchura de la calle era de unos 6 metros . La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya de 21 de septiembre de 2006 señala : "el usuario de todo servicio público, en este caso, un peatón que deambula por la acerca debe estar ate......
  • SJCA nº 10 8/2014, 13 de Enero de 2014, de Barcelona
    • España
    • 13 Enero 2014
    ...que el pavimento no presentaba desperfectos que representasen un peligro para los viandantes. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya de 21 de septiembre de 2006 señala : "el usuario de todo servicio público, en este caso, un peatón que deambula por la acerca debe estar ......
  • SJCA nº 10 162/2014, 29 de Abril de 2014, de Barcelona
    • España
    • 29 Abril 2014
    ...por no apreciar probado nexo causal entre la actuación administrativa y el daño sufrido por esta. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya de 21 de septiembre de 2006 señala: "el usuario de todo servicio público, en este caso, un peatón que deambula por la acerca debe est......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR