STSJ Canarias 402/2008, 13 de Junio de 2008
| Ponente | FRANCISCO JAVIER VARONA GOMEZ-ACEDO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2008:3267 |
| Número de Recurso | 336/2007 |
| Número de Resolución | 402/2008 |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA nº 402/08
ILMO. SR. PRESIDENTE
D. Francisco J. Gómez Cáceres
ILMO. SRES. MAGISTRADOS
D. Jaime Borrás Moya
D. Javier Varona Gómez Acedo
En Las Palmas de Gran Canaria , a 13 de junio de 2008 .
Visto por esta Sección TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS. SALA DE LO CONTENCIOSO - ADMINISTRATIVO. Sección Primera. , integrada por los Sres. Magistrados, anotados al margen, el recurso Contencioso - Administrativo nº 0000336/2007 , interpuesto por la entidad PRAFAMAR S.A. , representado el Procurador de los Tribunales D. Alfredo Crespo Sanchez y dirigido por el abogado D. Jose Luis Romero Caballero Roldan , contra el Tribunal Economico Administrativo Regional De Canarias , habiendo comparecido, en su representación y defensa el Sr. Abogado Del Estado .
OBJETO DEL RECURSO: LA RESOLUCION DEL TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CANARIAS DE FECHA 28 DE FEBRERO DE 2007, POR LA QUE SE ACUERDA DESESTIMAR LAS RECLAMACIONES Nº 35/02024/2006 Y ACUM. 3662/06, POR EL CONCEPTO DE IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES I. Sdes.
La representación de la demandante interpuso recurso contencioso-administrativo contra dicho acto, formalizando demanda con la súplica de que se dicte sentencia por la que se declare la nulidad del acto administrativo impugnado.
La Administración demandada contestó a la demanda, oponiéndose a ella e interesando una sentencia desestimatoria del recurso interpuesto.
No se recibió el proceso a prueba, se señaló dia para votación y fallo del presente recurso en cuyo acto tuvo lugar su realización.
Se han observado las prescripciones legales que regulan la tramitación del recurso cuya cuantía es 135.797,74.
Es ponente el Ilmo. Sr. Don Javier Varona Gómez Acedo, que expresa el parecer de la Sala.
La cuestión planteada en el recurso, se centra en la posibilidad de que la entidadrecurrente dote la Reserva e inversiones de Canarias - RIC- con los beneficios obtenidos por su actividad de alquiler de locales y apartamentos, tal y como efectuó en el ejercicio de 2000 a que se refieren los actos impugnados.
Debe partirse de el artº 27.5 de la Ley 19/1994 dice a este respecto.
"5. Los elementos en que se materialice la reserva para inversiones, cuando se trate de elementos de los contemplados en el párrafo a) del apartado anterior, deberán permanecer en funcionamiento en la empresa del mismo sujeto pasivo durante cinco años como mínimo o durante su vida útil si fuera inferior, sin ser objeto de transmisión, arrendamiento o cesión a terceros para su uso.
Cuando se trate de los valores a los que se refiere el párrafo b) del citado apartado, deberán permanecer en el patrimonio del sujeto pasivo durante cinco años ininterrumpidos.
Los sujetos pasivos que se dediquen, a través de una explotación económica, al arrendamiento o cesión a terceros para su uso de activos fijos podrán disfrutar del régimen de la reserva para inversiones, siempre que no exista vinculación, directa o indirecta, con los arrendatarios o cesionarios de dichos bienes ni se trate de operaciones de arrendamiento financiero. "
A este respecto la Administración entiende que para despejar lo que debe entenderse por " explotación económica" se aplica el artículo 75 de la Ley 43/1995, de 27 de diciembre , del Impuesto sobre Sociedades ( vigente en el ejercicio examinado) que dispone que «1. Tendrán la consideración de sociedades transparentes:
-
Las sociedades en que más de la mitad de su activo esté constituido por valores y las sociedades de mera tenencia de bienes, cuando en ellas se dé cualquiera de las circunstancias siguientes:
a') Que más del 50 por 100 del capital social pertenezca a un grupo familiar, entendiéndose a estos efectos, que éste está constituido por personas unidas por vínculos de parentesco en línea directa o colateral, consanguíneas o por afinidad hasta el cuarto grado, inclusive;
b') Que más del 50 por 100 del capital social pertenezca a 10 o menos socios.
A los efectos de este precepto, serán sociedades de mera tenencia de bienes aquellas en que más de la mitad de su activo no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAN, 9 de Febrero de 2011
...la reserva según las reglas del Código de Comercio. La regularización en tal extremo se basa en una Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de 13 junio 2008 pero que se cita parcialmente. Se cita, por otra parte, la Sentencia de está Audiencia 16 febrero 2009 que se refiere ......