STS 186/2010, 10 de Marzo de 2010
| Ponente | DIEGO ANTONIO RAMOS GANCEDO |
| ECLI | ES:TS:2010:1144 |
| Número de Recurso | 1721/2009 |
| Procedimiento | CASACION |
| Número de Resolución | 186/2010 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
En la Villa de Madrid, a diez de Marzo de dos mil diez.
En la causa incoada por el Juzgado de Instrucción nº 5 de Alicante, con el nº 39 de 2.006 , y seguida ane la Audiencia Provincial de Alicante, Sección Primera, por delito de apropiación indebida contra el acusado Alexander , vecino de Alicante, mayor de edad y sin antecedentes penales apreciables, en libertad por esta causa y en la que se dictó sentencia por la mencionada Audiencia, con fecha 26 de mayo de 2.009 , que ha sido casada y anulada por la pronunciada en el día de hoy por esta Sala Segunda del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. expresados al margen y bajo la Ponencia del Excmo. Sr. D. Diego Ramos Gancedo, hace constar lo siguiente:
ÚNICO.- Se dan por reproducidos los hechos probados de la sentencia de instancia.
ÚNICO.- Los que figuran en la primera sentencia de esta Sala y los consignados en la recurrida que no se opongan a aquéllos.
III.
Que absolviendo al acusado Alexander , del primer delito objeto de acusación, le debemos condenar y condenamos como autor responsable de un delito de apropiación indebida sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de 9 meses de prisión y a indemnizar a Apolonio en la suma de 472.790 ptas.
Manteniéndose el resto de los pronunciamientos del fallo de la sentencia recurrida no afectados por la presente resolución.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos Andres Martinez Arrieta Julian Sanchez Melgar Francisco Monterde Ferrer Alberto Jorge Barreiro Diego Ramos Gancedo
PUBLICACIÓN .- Leidas y publicadas han sido las anteriores sentencias por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Diego Ramos Gancedo, mientras se celebraba audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 152/2022, 17 de Junio de 2022
...víctima, es decir, conociendo la peligrosidad concreta de la acción y, por tanto, de forma dolosa (cfr. SSTS 30 de septiembre de 2013, 10 de marzo de 2010, 12 de julio de 2000, 16 de noviembre de TERCERO.- Participación.- De los hechos descritos en el apartados primero del relato de hechos ......
-
SAP A Coruña 148/2012, 19 de Marzo de 2012
...para generar en el ánimo de aquélla sentimientos de temor o intranquilidad (véanse sobre esto las STS de 15 de julio de 2011 o 10 de marzo de 2010 ), o que, como apoyo de la conclusión condenatoria, se colaciona la testifical, suegro del acusado, que tampoco ofrece especial trascendencia en......
-
SAP Ciudad Real 73/2010, 7 de Julio de 2010
...incluso establecerse una relación de homogeneidad, siguiendo los parámetros expuestos jurisprudencialmente (así, por ejemplo, STS de 10 de marzo de 2.010 ). Pero para que esta Sala, en apelación, pudiera condenar por tal delito, se requeriría que la Juez de lo Penal hubiera dado por probada......