STS 164/2010, 5 de Marzo de 2010
| Ponente | JOSE ANTONIO MARTIN PALLIN |
| ECLI | ES:TS:2010:990 |
| Número de Recurso | 10878/2009 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 164/2010 |
| Fecha de Resolución | 5 de Marzo de 2010 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Segunda, de lo Penal |
En la Villa de Madrid, a cinco de Marzo de dos mil diez.
En la causa incoada por el Juzgado de Instrucción número 2 de Terrasa, con el número 3/2008 contra
Mariano y María Esther , en prisión provisional por la presente causa desde el 17 de Mayo de 2007, en la cual se dictó sentencia por la mencionada Audiencia con fecha 12 de Marzo de 2009 , que ha sido casada y anulada por la pronunciada en el día de hoy por esta Sala Segunda del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. expresados al margen, bajo la Ponencia del Excmo. Sr. D. Jose Antonio Martin Pallin, que hace constar lo siguiente:
-
- Se dan por reproducidos los antecedentes de hecho y hechos probados de la sentencia recurrida.
-
- Se dan por reproducidos los fundamentos de derecho primero y cuarto de la sentencia antecedente. Descartada la agravante especifica de facilitar la droga a menores (artículo 369.1º del CP ) nos situamos en la pena básica del artículo 368 que nos lleva a estimar un único delito de tráfico de sustancias estupefacientes que causan grave daño a la salud (penado de tres a nueve años) y, concurriendo en el recurrente la atenuante de drogadicción y en la acusada la de confesión, nos obliga, por imperativo del artículo 66.2ª del Codigo Penal a situarnos en la mitad inferior de la pena, que se fija entre los tres años y los seis años de prisión. Atendiendo a la personalidad de la acusada, con un cierto desequilibrio personal que recoge el hecho probado, a la existencia de circunstancias personales que explican, pero no justifican, la dedicación al tráfico de drogas, estimamos que la pena adecuada es la de tres años para la recurrente y de cuatro años de prisión para el acusado, sin que la modificación afecte a la pena de multa que admite su mantenimiento.
III.
FALLO
QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS a María Esther , como autora de un delito contra la salud pública, a la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN y, a Mariano , como autor de un delito contra la salud pública, a la pena de CUATRO AÑOS DE PRISIÓN, manteniéndose la MULTA DE CIENTO TREINTA Y DOS MIL EUROS impuesta en la primera instancia.
Se mantiene el resto de los pronunciamientos de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a la presente.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos Carlos Granados Perez Perfecto Andres Ibañez Miguel Colmenero Menendez de Luarca Francisco Monterde Ferrer Jose Antonio Martin Pallin
PUBLICACIÓN .- Leidas y publicadas han sido las anteriores sentencias por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Jose Antonio Martin Pallin, mientras se celebraba audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.
-
SAP Cádiz 278/2021, 25 de Noviembre de 2021
...Ante una ausencia de motivación de la individualización de la pena, caben tres posibles remedios, como recuerda, entre otras, la STS de 5 de marzo de 2010 : Devolver la sentencia al órgano jurisdiccional de instancia para que dicte otra razonando lo que en la primera quedó Subsanar el defec......
-
SAP Palencia 20/2011, 17 de Marzo de 2011
...aspectos fundamentales, que le han llevado a decidir el fallo sin infringir en ellos los criterios de la lógica y de la experiencia ( SSTS. 5/3/2010 ). En definitiva, es parecer de la Sala que el recurso de apelación interpuesto no puede prosperar por cuanto no consta que, la resolución rec......
-
SAP Granada 32/2016, 26 de Enero de 2016
...púbico de la salud general sino que se causa un daño físico y psíquico a personas con una especial indefensión o desvalimiento (ver STS 164/10 de 5 de Marzo ). El elemento subjetivo del tipo, conocimiento de la edad de los menores- lo sabia el acusado y así lo manifestó en juicio oral. El s......
-
SAP Santa Cruz de Tenerife 28/2018, 19 de Enero de 2018
...del artículo 369.1.4ª del Código Penal que por la acusación se sostenía respecto de la encausada Emma . Como se recuerda en la STS 164/2010, de 5 de marzo, el legislador agrava la iniciación de menores en el consumo de drogas deliberadamente buscado por los autores, que de modo activo y dir......