SAP Madrid 49/2005, 25 de Octubre de 2005
| Ponente | JESUS MARIA RICARDO SERRANO SAEZ |
| ECLI | ES:APM:2005:11428 |
| Número de Recurso | 454/2004 |
| Número de Resolución | 49/2005 |
| Fecha de Resolución | 25 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 12ª |
JESUS MARIA RICARDO SERRANO SAEZRAMON RUIZ JIMENEZJOSE MARIA CELEMIN PORRERO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 12 BIS
MADRID
SENTENCIA: 00049/2005
SECCIÓN 12 BIS
Rollo: RECURSO DE APELACION 454/2004
PROCEDENCIA: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA NUM. 33 DE MADRID
JUICIO VERBAL NUM. 48/03
DEMANDANTE/APELANTE: DOÑA Magdalena
PROCURADOR: DOÑA Mª DEL MAR RODRIGUEZ GIL
DEMANDADO/APELADO: DON Pedro
PROCURADOR: DOÑA Mª AMAYA CASTILLO GALLO
PONENTE: ILMO. SR. D. JESUS MARIA SERRANO SAEZ
SENTENCIA NUM. 49
Ilmos. Sres. Magistrados:
RAMON RUIZ JIMENEZ
JESUS MARIA SERRANO SAEZ
JOSE MARIA CELEMIN PORRERO
En MADRID, a veinticinco de octubre de dos mil cinco.
La Sección 12 BIS de la Ilma. Audiencia Provincial de MADRID, ha visto en grado de apelación, los autos de JUICIO VERBAL 48/2003 del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 33 de MADRID seguido entre partes, de una como apelante DOÑA Magdalena, representada por la Procuradora Doña Mª del Mar Rodríguez Gil, y de otra, como apelado DON Pedro, representado por la Procuradora Doña Mª Amaya del Castillo Gallo, sobre adquisición por posesión de vivienda.
Se aceptan los antecedentes de hecho del auto apelado.
Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 33 de MADRID, por el mismo se dictó auto con fecha 28 de julio de 2003, cuya parte dispositiva dice:"1.- SE ESTIMA la excepción de litispendencia opuesta por D. Pedro, parte demandada en el juicio promovido por el Procurador Sr./a. EMILIO GARCIA CORNEJO en nombre y representación de Magdalena. 2.- Se acuerda la suspensión del proceso hasta que se dicte sentencia definitiva en el juicio Ordinario num. 369/03 seguido ante el Juzgado de Primera Instancia num. 14 de MADRID.". Notificada dicha resolución a las partes, por DOÑA Magdalena se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo a la parte contraria que se opuso al recurso interpuesto. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 18 de octubre de 2005, en que ha tenido lugar lo acordado.
En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. JESUS MARIA SERRANO SAEZ.
Ejercitada por la demandante con base en el art. 250.1.3º de la Ley de Enjuiciamiento Civil la acción tendente a obtener la posesión de bienes adquiridos a título hereditario, fue...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba