SAP Madrid 57/2004, 20 de Enero de 2004
Ponente | D. JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZ |
ECLI | ES:APM:2004:596 |
Número de Recurso | 742/2002 |
Número de Resolución | 57/2004 |
Fecha de Resolución | 20 de Enero de 2004 |
Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
Dª. MARIA JOSE DE LA VEGA LLANESD. JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL SALAZAR BENITEZD. RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20
MADRID
SENTENCIA: 00057/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 742/2002
Ilmos. Sres. Magistrados:
MARÍA JOSÉ DE LA VEGA LLANES
JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ
RAMÓN FERNANDO RODRÍGUEZ JACKSON
En MADRID, a veinte de enero de dos mil cuatro.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 20 de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de MENOR CUANTIA 406/1999, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 15 de MADRID, a los que ha correspondido el Rollo 742/2002, en los que aparece como parte apelante Benjamín, Yolanda, David, María Esther, Francisco, Araceli, representados por la procuradora Dª VIRGINIA ARAGON SEGURA, y como apelado Isidro y Clara, representados por el Procurador D. Alberto Pérez Ambite, y Estíbaliz , Pablo e IGNORADOS HEREDEROS DE Raúl representados por el procurador D. FEDERICO JOSE OLIVARES DE SANTIAGO, sobre elevación a escritura pública, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JULIO CARLOS SALAZAR BENÍTEZ.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 15 de Madrid, en fecha 9 de marzo de 2.001, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por D. Isidro y Dña. Clara contra D. Benjamín, Dña. Yolanda, D. Francisco y Dña. Araceli, D. David y Dña. María Esther, Dña. Estíbaliz y D. Pablo así como los herederos de D. Raúl, debo condenar y condeno a dichos demandados a elevar a escritura pública el contrato privado de compraventa de fecha 1 de febrero de 1.986 relativo a la vivienda sita en Alcalá de Henares (Madrid) CALLE000, número NUM000, Escalera NUM001, Piso NUM000, número NUM002, inscrito en el Registro de la Propiedad número 3 de Alcalá de Henares a folio NUM003, del tomo NUM004, Libro NUM005 del Municipio de Alcalá de Henares, conforme a los términos y contenidos del contrato privado de fecha 1 de febrero de 1.986.- Todo ello con imposición de las costas causadas a D. Benjamín, Dña. Yolanda, D. Francisco, Dña. Araceli, D. David, Dña. María Esther así como los herederos de D. Raúl y sin hacer expresa imposición respecto de Dª Estíbaliz y D. Pablo".".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la apelada, que presentó escrito oponiéndose al recurso formulado de contrario. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia, y quedando pendientes de resolución, se señaló fecha para deliberación y votación, que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan los correlativos contenidos en la sentencia de instancia, los que se dan aquí por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones.
A través de la presente demanda seguida que fue por los trámites del juicio declarativo de menor cuantía, los actores, hoy apelados, D. Isidro y Dª Clara, solicitan, al amparo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Santa Cruz de Tenerife 152/2008, 23 de Abril de 2008
...de los beneficios de justicia gratuita, viene declarada, entre otras, en las Sentencias citadas en la resolución apelada (SAP de Madrid de 20-1-2.004 y de Barcelona de 23-2-2006) y otras como la SAP de Alicante de 11-2-2.003 que declara que "la concesión de los beneficios de la justicia gra......