STSJ Comunidad de Madrid 366/2005, 24 de Mayo de 2005
| Ponente | MARIA BEGOÑA HERNANI FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2005:6103 |
| Número de Recurso | 1138/2005 |
| Número de Resolución | 366/2005 |
| Fecha de Resolución | 24 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
D. JOSE MALPARTIDA MORANOD. MANUEL POVES ROJASDª. MARIA BEGOÑA HERNANI FERNANDEZ
RSU 0001138/2005
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00366/2005
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO SOCIAL-SECCION 5ª
MADRID
Sentencia nº 366
Ilmo. Sr. D. José Malpartida Morano :
Presidente :
Ilmo. Sr. D. Manuel Poves Rojas :
Ilma. Sra. Dª. Begoña Hernani Fernández :
En Madrid, veinticuatro de mayo de dos mil cinco.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el recurso de suplicación nº 1138/05-5ª, interpuesto por D. Ángel Jesús, representado por el Letrado D. Eduardo Rodríguez González, contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social NUMERO 21 DE LOS DE MADRID, en autos núm. 574/04, siendo recurrido TUBOS BORONDO S.A., representado por el Letrado D. Rafael Berzosa Hoyuos. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Dª. Begoña Hernani Fernández.
En el Juzgado de lo Social de procedencia tuvo entrada demanda suscrita por D. Ángel Jesús contra Tubos Borondo S.A., en reclamación de derechos y cantidad, en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio, se dictó sentencia con fecha 30 de noviembre de 2004, en los términos que se expresan en el fallo de dicha resolución.
En dicha sentencia, y como HECHOS PROBADOS, se declaraban los siguientes:
El actor Don Ángel Jesús viene prestando sus servicios profesionales para la empresa demandada TUBOS BORONDO, S.A., desde el 20/01/1986 con la categoría profesional de Oficial 2ª Oficio, percibiendo un salario bruto mensual de 1.664,02 euros incluida la parte proporcional de pagas extraordinarias.
Con fecha 31 de enero de 2004 la empresa comunica al trabajador demandante un escrito según el cual: "Por medio de la presente, que se le entrega en mano en el día de la fecha, le comunicamos la decisión de la empresa de proceder a la absorción y compensación, de la parte del concepto "desplazamiento" que figura en su nómina, con la subida salarial aplicada para el año 2004 y que aparece en la primera nómina que con esta misma fecha se le entrega. Es por ello que habiéndose producido una subida del 2,85% para este año, que se plasma en su caso en un incremento total mensual superior a 27,97 euros en los diversos conceptos salariales, hemos procedido a absorber y compensar la subida con el citado concepto de desplazamiento en idéntica cuantía, de forma que a partir de esta nómina del mes de enero, dicho concepto ascenderá a la cantidad de 27,91 euros mensuales."
El actor viene percibiendo desde el año 2000 en once mensualidades una cantidad por desplazamientos, que fue objeto de la Sentencia 358/2002, autos 432/2002 del Juzgado de lo Social nº 5, cuyo fallo es del siguiente tenor: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Ángel Jesús contra Tubos Borondo, S.A. debo declarar y declaro que la suma percibida en concepto de desplazamientos 1,8 y desplazamientos hasta 24 pts. es de naturaleza salarial siendo nula la decisión empresarial de 11 de febrero de 2002, y condenando a la empresa a que abone al trabajador la suma de 279,76 euros, absolviéndola de los demás pedimentos."
Esos otros pedimentos se referían al pronunciamiento de futuro en relación con la percepción de esa suma, al no haber renunciado la empresa "al mecanismo de la absorción y compensación que podrá efectuar con las ulteriores subidas salariales que se pacten en Convenio" (Fundamento Jurídico 1º, in fine de la Sentencia nº 358/2002 del Juzgado de lo Social nº 5).
La empresa demandada no ha procedido a efectuar compensación salarial a los otros trabajadores que perciben otros conceptos salariales de "plus de puesto".
El actor es representante de los trabajadores y miembro del sindicato Comisiones Obreras.
Se reclama en la demanda la cantidad de 139,55 euros correspondientes a los atrasos compensados en nómina de enero de 2004, por importe de 27,91 euros y diferencias por el concepto de desplazamientos de enero a abril ambos inclusive por importe cada uno de ellos de 27,91 euros.
Con fecha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 31 de Mayo de 2006
...desestima la demanda, y el recurso de suplicación que interpone el actor resulta inadmitido por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 24 de mayo de 2005 al no alcanzar la cuantía de la reclamación el limite del artículo 189.1 de la Ley de Procedimiento Recurre la parte......