STSJ Comunidad de Madrid 316/2005, 17 de Marzo de 2005
| Ponente | JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO |
| ECLI | ES:TSJM:2005:3025 |
| Número de Recurso | 188/2002 |
| Número de Resolución | 316/2005 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
D. JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNAD. JOSE IGNACIO PARADA VAZQUEZD. JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLODª. ANTONIA DE LA PEÑA ELIASD. MIGUEL DE LOS SANTOS GANDARILLAS MARTOS
T.S.J.MADRID CON/AD SEC.5
MADRID
SENTENCIA: 00316/2005
Recurso núm. 188/2002
PROCURADORA: Dª MARÍA DOLORES MARTÍN CANTÓN
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
S E N T E N C I A 316
Ilmos. Sres.:
Presidente:
D. José Alberto Gallego Laguna
Magistrados:
D. José Ignacio Parada Vázquez
D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo
Dª María Antonia de la Peña Elías
D. Santos Gandarillas Martos
__________________________________
En la villa de Madrid, a diecisiete de marzo de dos mil cinco.
VISTO por la Sala el recurso contencioso administrativo núm. 188/2002, interpuesto por la Procuradora Dª Mª Dolores Martín Cantón, en representación de D. Julián , contra las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 20 de octubre de 2000, que concedieron las marcas núms. 2.269.957 y 2.269.958 para distinguir productos de las clases 10 y 5 del Nomenclátor, así como frente a las resoluciones de fechas 6 y 7 de noviembre de 2001 que desestimaron los recursos deducidos contra aquéllas; habiendo sido parte demandada la Administración General del Estado, representada y defendida por su Abogacía.
Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la Ley de esta Jurisdicción, se emplazó a la parte actora para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de Derecho que estimó de aplicación, suplicaba se dicte sentencia que declare nulas y deje sin efecto las resoluciones recurridas, denegando las marcas solicitadas 2.269.957 y 2.269.958, VIADENT.
El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito en el que suplicaba se dicte sentencia que desestime el recurso.
Por auto de fecha 26 de noviembre de 2002 se acordó el recibimiento a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones, habiéndose señalado para votación y fallo del recurso el día 15 de marzo de 2005, en cuya fecha ha tenido lugar.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. José Ignacio Zarzalejos Burguillo, quien expresa el parecer de la Sala.
El presente recurso tiene por objeto determinar si se ajusta o no a Derecho las resoluciones de la Oficina Española de Patentes y Marcas de fecha 20 de octubre de 2000, confirmadas por las de 6 y 7 de noviembre de 2001, que concedieron a la entidad VIADENT, S.L. las marcas 2.269.957, VIADENT, clase 10 del Nomenclátor (aparatos e instrumentos quirúrgicos, médicos, dentales y veterinarios, miembros, ojos y dientes artificiales, artículos ortopédicos, material de sutura) y 2.269.958, VIADENT, clase 5 (productos farmacéuticos, veterinarios e higiénicos, sustancias dietéticas para uso médico, alimentos para bebés, pegados, material para apósitos, material para empastar los dientes y para moldes dentales, desinfectantes, productos para la destrucción de animales dañinos, fungicidas, herbicidas).
La parte actora solicita la anulación de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 28 de Mayo de 2008
...por Don Jose Ramón, representado por la Procuradora Doña María Dolores Martín Cantón, y asistida de letrado, contra la sentencia nº 316/2005 dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 17 de marzo de 2005, re......