Sentencias sobre Imprudencia leve

318 sentencias sobre Sentencias sobre Imprudencia leve

  • Sentencia nº 61/2006 de AP Badajoz, Sección 1ª, 18 de Abril de 2006

    FALTA DE LESIONES IMPRUDENTES. CULPA EXCLUSIVA DE LA VÍCTIMA. CEDA EL PASO. FALLECIMIENTO DE CONDUCTOR DE CICLOMOTOR. La causa esencial y fundamental de la colisión fue el no respetar la señal de ceda el paso por parte del conductor del ciclomotor afectado por tal señal de circulación. En primera instancia se absuelve al acusado. Se desestima la apelación.

  • Sentencia nº 197/2006 de AP Burgos, Sección 1ª, 6 de Julio de 2006

    "FALTA IMPRUDENCIA LEVE CON LESIONES. ESTIMACIÓN PARCIAL. Se alza la representación de la parte denunciada frente a la sentencia de instancia por la que result? condenado el Sr. Carlos Ram?n como autor de una falta de lesiones por imprudencia del art?culo 621.3 del C?digo Penal, el tribunal entiende que el deber objetivo de cuidado (o lo que en cada caso concreto, atendidos los m?ltiples matices...

  • Sentencia nº 264/2006 de AP Pontevedra, Sección 5ª, 26 de Junio de 2006

    ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. La única conducta que provocó el accidente fue la de Dª Luisa, quien, conduciendo con total desatención, inicia un giro a la izquierda sin percatarse de la presencia de la ambulancia. Por el contrario, al conductor del vehículo asegurado en mi mandante no procede achacarle infracción alguna y, aún en el caso de que se probase (lo que no se hizo) que circulaba a exceso de

  • Sentencia nº 387/2006 de AP Alicante, Sección 1ª, 6 de Junio de 2006

    JUICIO DE FALTAS. FALTA DE IMPRUDENCIA CON RESULTADO DE LESIONES . No se trata de que la aseguradora realice un esfuerzo de adivinación, sino que el plazo de tres meses es el prudencial previsto para que la aseguradora, en base al atestado, las intervenciones médicas, el posible parte inicial forense, y todos aquellos datos de los que pueda disponer la aseguradora determinen la posible cantidad...

  • Auto nº 462/2003 de AP Madrid, Sección 16ª, 8 de Julio de 2003

    FALTA DE IMPRUDENCIA CON RESULTADO LESIONES. DENUNCIA PREVIA. PRESCRIPCIÓN. Se desarrolló juicio por falta de imprudencia con resultado lesiones. No se aprecia que don Benjamín haya presentado denuncia respecto a los hechos que provocaron las lesiones sufridas por el mismo el día 22 de febrero de 2001 antes del día 22 de mayo de 2002, por lo que, como las posible falta de imprudencia con...

  • Sentencia nº 29/2005 de AP Huelva, Sección 2ª, 16 de Marzo de 2005

    DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO. IMPRUDENCIA. OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO. LESIONES. CONDUCCIÓN SIN SEGURO. La mecánica de producción de este accidente, en cuanto al componente subjetivo y volitivo de Juan Pedro hace que descartemos desde la perspectiva del tipo subjetivo la subsunción de los hechos en el art. 381 del Código Penal; ya que este tipo no contempla la incriminación imprudente,

  • Sentencia nº 113/2006 de AP Pontevedra, Sección 2ª, 26 de Mayo de 2006

    OTRAS FALTAS

  • Sentencia nº 131/2006 de AP Madrid, Sección 3ª, 28 de Abril de 2006

    RECURSO DE APELACIÓN. JUICIO POR FALTAS. IMPOSIBILIDAD DE CONDENA EN SEGUNDA INSTANCIA EN BASE A PRUEBAS PERSONALES. Frente a la sentencia que absuelve al acusado de la falta de la que venía siendo acusado se interpone recurso. La Audiencia Provincial no puede considerar desvirtuada la presunción de inocencia del acusado inicialmente absuelto en un juicio de faltas, en tanto no presencia las...

  • Sentencia nº 317/2005 de AP Valencia, Sección 1ª, 8 de Noviembre de 2005

    Se estima en parte el recurso de apelación. Se interpone recurso contra la sentencia que condenó a M.T. como autora de una falta de imprudencia leve prevista y penada en el art.621.3 del CP. El recurso se contrae a lo relativo a la responsabilidad civil, y en ese sentido postula: 1)el reconocimiento de lucro cesante por las ganancias dejadas de percibir como taxista durante los días que...

  • Sentencia nº 195/2006 de AP Valladolid, Sección 2ª, 27 de Junio de 2006

    FALTA DE LESIONES

  • Sentencia nº 278/2006 de AP Alicante, Sección 1ª, 2 de Mayo de 2006

    LESIONES IMPRUDENTES.ACCIDENTE.RESARCIMIENTO DEL DAÑO. RELACIÓN LABORAL.Se reclama contra la sentencia que condena al acusado como autor de una falta de lesiones imprudentes.La naturaleza del contrato suscrito no puede influir en la satisfacción íntegra del perjuicio sufrido por el siniestro y, se contrató a una sustituta en legal forma cumpliendo toda la normativa laboral, estando debidamente...

  • Sentencia nº 12/2006 de AP Zaragoza, Sección 3ª, 20 de Enero de 2006

    "FALTA DE LESIONES POR IMPRUDENCIA. HECHOS PROBADOS. La fijación de los hechos llevada a cabo por la resolución recurrida ha de servir de punto de partida para el órgano de apelación y solo podrá rectificarse por 1) inexactitud o manifiesto y patente error en la apreciación de la prueba; 2) que el relato fáctico sea incompleto, incongruente o contradictorio.3) Que sea desvirtuado por nuevos...

  • Sentencia nº 392/2005 de AP Madrid, Sección 4ª, 23 de Noviembre de 2005

    FALTA DE IMPRUDENCIA LEVE. INDEMNIZACIÓN CIVIL. DÍAS DE IMPEDIMENTO, CURACIÓN Y SECUELAS. CUANTÍA. Procede acoger la solicitud de que se subsane el error apreciado en la sentencia en cuanto a la valoración de los tres puntos reconocidos por la secuela. En primera instancia se condena al acusado. Se estima en parte la apelación, aumentándose la cuantía de la indemnización civil.

  • Sentencia nº 9/2006 de AP Salamanca, Sección 1ª, 7 de Febrero de 2006

    "FALTA DE IMPRUDENCIA. ABSOLUCIÓN. Acreditado que el denunciante circulaba por una vía pública conduciendo un vehículo no habilitado para circular por tal clase de vías, que además lo hacía sin luces, a pesar de ser ya de noche y que iba realizando un ""caballito"" (rueda delantera levantada), es indudable que, si alguna omisión de diligencia pudiera ser imputada el denunciado, la misma carece de

  • Sentencia nº 81/2006 de AP Ciudad Real, Sección 1ª, 9 de Mayo de 2006

    "FALTA DE LESIONES. IMPRUDENCIA. Se denuncian lesiones. La velocidad a la que circulara el ciclomotor no es la causa relevante del siniestro, sino la conducta del acusado que infringiendo la normativa, no respeta el semáforo que le vinculaba y obligaba a detenerse. Por ello, deben rechazarse todas las consideraciones relativas al error de valoración de la prueba, así como a la improcedencia de la

  • Sentencia nº 117/2006 de AP Almería, Sección 1ª, 19 de Mayo de 2006

    HOMICIDIO IMPRUDENTE. CONDUCTA TÍPICA. El hecho de que el camión estuviera estacionado en el arcén no permite atribuir a su conductor la responsabilidad criminal que se pretende, admitiendo la propia sentencia la especial levedad de la imprudencia debatida y teniendo en cuenta que no se trata de un paraje interurbano aislado y carente de población y de vehículos inactivos, sino que es una zona...

  • Sentencia nº 635/2005 de AP Valencia, Sección 3ª, 7 de Noviembre de 2005

    Se desestima el recurso de apelación. Se recurre la sentencia que condenó a R. como autor responsable de una falta de lesiones por imprudencia leve. De la práctica probatoria efectuada en la primera instancia, en atención a los planteamientos sostenidos en los apartados anteriores, procede respaldar los razonamientos consignados en la sentencia recurrida, por cuanto que las tesis...

  • Sentencia nº 72/2006 de AP A Coruña, Sección 6ª, 14 de Marzo de 2006

    FALTA DE IMPRUDENCIA. LESIONES. INDEMNIZACIÓN. Se denuncia falta con resultado de lesiones. No son trasladables a este ámbito las consideraciones de la jurisprudencia social sobre incapacidad, ya que el punto de partida es distinto: estamos ante un concepto civil, que sirve a la responsabilidad civil como instituto estrictamente civil y no de un concepto laboral, que es más restringido....

  • Sentencia nº 212/2005 de AP Sevilla, Sección 7ª, 12 de Mayo de 2005

    "FALTA DE LESIONES POR IMPRUDENCIA. DÍAS DE IMPEDIMENTO. INDEMNIZACIÓN.- Vigente, pues, la tabla V del SVDP en supuestos como el de autos, no dice que su aplicación esté condicionada a que se acredite la cuantía de los ingresos de las víctimas por trabajo personal; y por otra parte según las tablas II y IV del SVDP, las indemnizaciones básicas a que se refieren se incrementarán en un 10%, cuando...

  • Sentencia nº 69/2006 de AP Pontevedra, Sección 2ª, 27 de Marzo de 2006

    FALTA DE LESIONES

  • Sentencia nº 119/2006 de AP Cádiz, Sección 3ª, 8 de Junio de 2006

    LESIONES IMPRUDENTES. Habiendo intervenido sucesivamente dos vehículos en el siniestro que acabó con su vida, sin perjuicio de mantener la absolución de la denunciada por la simple aplicación del principio in dubio pro reo, absolución además consentida por el recurrente, lo que si procede es implicar tanto al Consorcio de Compensación de Seguros, en su función de fondo de garantía que asume la

  • Sentencia nº 371/2006 de AP Madrid, Sección 23ª, 17 de Noviembre de 2006

    FALTA DE LESIONES. ABSOLUCIÓN. RESPONSABILIDAD PENAL. TIPO DE RESPONSABILIDAD. Se persigue penalmente al imputado por la falta de lesiones. En efecto, frente a principios de responsabilidad objetiva que se siguen en otros sectores del ordenamiento, el Derecho Penal se rige por principios como el de personalidad de las penas, el de responsabilidad por el hecho y el de responsabilidad por la...

  • Sentencia nº 179/2006 de AP A Coruña, Sección 6ª, 4 de Septiembre de 2006

    LESIONES EN ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. PENA DE PRIVACIÓN DE CONDUCIR. IMPROCEDENCIA. No puede admitirse la petición del recurrente de imponer junto a la pena de multa la de privación del permiso de conducir, ya que, en primer lugar la revisión de las penas fijadas en la sentencia de instancia, únicamente procede cuando el juzgado se haya guiado por criterios jurídicamente erróneos o arbitrarios,...

  • Sentencia nº 37/2006 de AP Segovia, Sección 1ª, 7 de Abril de 2006

    OTRAS FALTAS

  • Sentencia nº 127/2006 de AP Ciudad Real, Sección 1ª, 11 de Septiembre de 2006

    LESIONES POR IMPRUDENCIA. Se esta ante una colisión por alcance como consecuencia de no respetar el acusado la distancia de seguridad, hecho que está plenamente reconocido al afirmar en su declaración que ante la presencia de varios vehículos parados en la carretera no pudo frenar con eficacia a fin de evitar la colisión. Tal conducta se subsume en el tipo del art. 621.1 del Código Penal, tal...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR