SAP Girona 164/2008, 28 de Abril de 2008
| Ponente | MARIA CARMEN RODRIGUEZ OCAÑA |
| ECLI | ES:APGI:2008:761 |
| Número de Recurso | 10/2008 |
| Número de Resolución | 164/2008 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 1ª |
SENTENCIA nº 164/08
Iltmos. Sres.:
PRESIDENTE
D. FERNANDO FERRERO HIDALGO
MAGISTRADOS
D. CARLES CRUZ MORATONES
Dª. MARIA CARMEN RODRÍGUEZ OCAÑA (Ponente)
En la ciudad de Girona, a veintiocho de Abril de dos mil ocho.
VISTO ante esta Sala el Rollo de apelación núm. 10/2008 en el que ha sido parte apelante Don Carlos Francisco representado por la Procuradora de los Tribunales Doña Carme Expósito Rubio y dirigido por la Letrada Dña. Marta Pladeveya Mota y como parte apelada la compañía PELAYO MUTUA DE SEGUROS y Don Íñigo representados por el procurador de los Tribunales Don Eduard Rubé Brosa y defendidos por el Letrado D. Angel Alcalde Ballell.
Por el JDO 1ª INST. NÚM. 1 de Puigcerdà, en los autos de juicio verbal núm. 231/2007, seguidos a instancia de Don Carlos Francisco representado por la Procuradora de los Tribunales Doña Carme Expósito Rubio y dirigido por la Letrada Dña. Marta Pladeveya contra Don Íñigo y contra la compañía aseguradora PELAYO, representados por el Procurador de los Tribunales Don Eduard Rubé Brosa y defendidos por el Letrado D. Angel Alcalde Ballell se dictó sentencia, de fecha 26-09-07 , cuya parte dispositiva dice así: "FALLO.-Que con desestimación de la demanda interpuesta por el procurador de los Tribunales Don Joan Planella Sau en nombre y representación de Don Carlos Francisco, debo absolver y absuelvo a Don Íñigo y a la Compañía de Seguros Pelayo, demandados en este proceso, de las pretensiones de la demanda, sin efectuar condena en costas"
La relacionada sentencia se recurrió en apelación por la parte demandante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, siguiéndose los trámites previstos en la Ley.
Se aceptan los que constan en la sentencia recurrida.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. MARIA CARMEN RODRÍGUEZ OCAÑA.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
Se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de Don Carlos Francisco, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Puigcerdà que considera, en síntesis, que no había quedado acreditado cuál de los dos conductores fue el causante del accidente, ni, por tanto, que el mismo tuviera su origen en la negligencia del conductor demandado.
Pues bien, el motivo de impugnación del recurrente consistente en error en la valoración de la prueba no puede prosperar, siendo que lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba