STSJ Castilla y León 2324, 5 de Mayo de 2006
| Ponente | FRANCISCO JAVIER ZATARAIN VALDEMORO |
| ECLI | ES:TSJCL:2006:2324 |
| Número de Recurso | 533/2004 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 2324 |
| Fecha de Resolución | 5 de Mayo de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA En la Ciudad de Burgos a cinco de Mayo de dos mil seis.
En el recurso contencioso administrativo numero 533/04 interpuesto por la mercantil Doble G S.A. representado por el Procurador Don César Gutiérrez Moliner y defendido por el Letrado Don Francisco González García contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León, Sala de Burgos de 28.09.2004 por la que se desestima la reclamación económico administrativa seguida con el nº 9/171/04 contra la notificación de la inscripción catastral de alteración de Inmuebles de Naturaleza Urbana, correspondiente a la finca con referencia catastral nº 4305009VM4940N0069QZ sita en Burgos, calle Marqués de Berlanga 54, Es.2,8º,D con un valor catastral para el ejercicio 2003 de 79.945,66 euros; habiendo comparecido como parte demandada la Administración General del Estado representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado en virtud de la representación que por ley ostenta.
Por la parte demandante se interpuso recurso contencioso administrativo ante esta Sala el día 29.11.04.
Admitido a trámite el recurso se dio al mismo la publicidad legal, se reclamó el expediente administrativo; recibido, y tras rechazarse la ampliación solicitada por el recurrente, se confirió traslado al recurrente para que formalizara la demanda, lo que efectuó en legal forma por medio de escrito de fecha 11.02.05 que en lo sustancial se da por reproducido y en el que terminaba suplicando se dicte sentencia por la que se estime el recurso contencioso administrativo, declarándose la nulidad de la resolución recurrida y del valor catastral asignado al inmueble de referencia, ordenando retrotraer las actuaciones al momento inmediatamente posterior a la fijación de valor catastral para que se notifique individualmente a la recurrente, con los extremos y circunstancias establecidos en el art. 70.4 de la LRHL , o de forma alternativa se declare la efectividad del valor catastral notificado para el año 2005, por los motivos y hechos expuestos en el cuerpo de este escrito.
Se confirió traslado de la demanda por término legal a la parte demandada quien contestó a la demanda a medio de escrito de 16.03.05 oponiéndose al recurso solicitando la desestimación del mismo en base a los fundamentos jurídicos que aduce.
Una vez dictado Auto de fijación de cuantía, y recibido el pleito a prueba, se practicaron las declaradas pertinentes con el resultado que obra en autos y tras la presentación de conclusiones escritas, quedaron los autos conclusos para sentencia, y no pudiéndose dictar ésta en el plazo de diez días previsto en el art. 67.1 de la Ley 29/98 , al existir recursos pendientes de señalamiento para Votación y Fallo con preferencia, y puesto que el art. 64.3 de la misma Ley , establece que tal señalamiento se ajustará al orden expresado en el apartado 1 del artículo anterior y existiendo en la Sala recursos conclusos de fecha anterior, y por tanto con preferencia para efectuar su señalamiento al de este recurso, quedaron los autos pendientes de señalamiento de día para Votación y Fallo, para cuando por orden de declaración de conclusos correspondiese, habiéndose señalado el día 04.05.06 para votación y fallo, lo que se efectuó.
Se han observado las prescripciones legales en la tramitación de este recurso.
Es objeto del presente recurso contencioso administrativo la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Castilla y León, Sala de Burgos de 28.09.2004 por la que se desestima la reclamación económico administrativa seguida con el nº 9/171/04 contra la notificación de la inscripción catastral de alteración de Inmuebles de Naturaleza Urbana, correspondiente a la finca con referencia catastral nº
4305009VM4940N0069QZ sita en Burgos, calle Marqués de Berlanga 54, Es.2,8º,D con un valor catastral para el ejercicio 2003 de 79.945,66 euros.
Alega la recurrente como motivos de impugnación de las resoluciones recurridas que son nulas las notificaciones practicadas por no estar adecuadamente motivadas y en todo caso por no proceder la atribución de efectos retroactivos a la notificación.
Alegaciones que son rebatidas puntualmente por el Abogado del Estado.
Son hechos relevantes para la resolución del presente recurso contencioso administrativo, que en julio de 2003 la recurrente presentó ante la Gerencia del Catastro de Burgos modelo 902 de declaración de alteración de bienes inmuebles de naturaleza urbana como consecuencia de la nueva construcción realizada sobre la parcela E-14 del Polígono G-3 con referencia catastral 4305003VM4940S0001BJ, y situada en los números 52 y 54 de la Calle Marques de Berlanga.
Con fecha 6 de febrero de 2004 la Gerencia Territorial del Catastro de Burgos notificó a la recurrente el valor catastral asignado a la finca con referencia catastral 4305009VM4940N0069QZ sita en Burgos, calle Marqués de Berlanga 54, Es.2,8º,D con un valor catastral para el ejercicio 2003 de 79.945,66 euros resultante de dicha alteración.
Se hizo constar en la notificación la fecha de la ponencia de Valores tenida en cuenta, 24 de abril de 1996, el Grupo NT "c ", la superficie de la finca inicial,2000; la superficie edificada, 16457 el año de construcción, 2003 el coeficiente de propiedad, 1,1; los Módulos Básicos por M2 tanto del suelo, 234,394721 euros, como de la construcción, 335,36475 euros, indicando a continuación el destino, distinguiendo: Vivienda, su superficie; el Valor de repercusión en calle VRC; el Valor de la Tipología de Construcción por m2; los coeficientes correctores: aplicados, N; sobre el total del suelo; sobre el total de la construcción y el total conjunto; Almacén, su superficie; el Valor de repercusión en calle VRC; el Valor de la Tipología de Construcción por m2; los coeficientes correctores: aplicados, N; sobre el total del suelo; sobre el total de la construcción y el total conjunto; Garaje su superficie; el Valor de repercusión en calle VRC ; el Valor de la Tipología de Construcción por m2; los coeficientes correctores: aplicados, N; sobre el total del suelo, sobre el total de la construcción y el total conjunto ; indicando la superficie de elementos comunes, resultando de todo ello un valor del suelo de 24.720,21 euros; y un valor de la construcción de 55.225,45 euros; en total 79.945,45 euros. Todo ello con efectos en el impuesto de bienes inmuebles de 2004.
Contra dicha notificación se interpuso reclamación económico-administrativa que fue desestimada por resolución de 28.09.04 que es objeto del presente recurso contencioso-administrativo.
Establecidas las premisas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba